Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7п-22/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7п-22/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года жалобу Байкова Ф.А. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 07.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Байкова Филиппа Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 07.11.2018 года Байков Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 2 июня 2018 года около 16.20 час. в районе 16км+500м автодороги Красноярск-<адрес>, Байков Ф.А. управляя автомобилем ВМW-523 государственный регистрационный знак N, осуществлял движение по автодороге Красноярск-Железногорск со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении из левого ряда в правый допустил столкновение с автомобилем LАDА РRIОRА г/н N, движущимся в попутном направлении по правому ряду, с последующим наездом LАDА РRIОRА на препятствие по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LАDА РRIОRА г/н N ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (так в тексте постановления л.д.91-94). Так же, по тексту постановления судьей проанализированы положения п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Байков Ф.А. просит изменить приведенное выше постановление судьи районного суда, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку в судебном заседании он не участвовал ввиду нахождения в командировке; в постановлении не указано какие пункты Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, были им (Байковым Ф.А.) нарушены; пункты на которые имеется ссылка в решении судьи, отношения к делу не имеют; перестроения он не совершал, а машину просто занесло ввиду примененного экстренного торможения. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, о семейном и материальном положении, работу водителем и длительное не привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Байковым Ф.А., прихожу к выводу, что принятое 07.11.2018 года в отношении Байкова Ф.А. постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края, подлежит отмене.
В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок оформления протокола об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается событие административного правонарушения, в чем оно выразилось, что, в свою очередь, обеспечивает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.48 Конституции РФ.
В случае, если протокол по делу об административном правонарушении составлен неправильно, судья правомочный рассмотреть дело по существу, на стадии подготовки дела к рассмотрению, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, должен вынести определение о возвращении такого протокола должностному лицу его составившему.
Согласно требованиям пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из составленного 04.10.2018 года в отношении Байкова Ф.А. по настоящему делу протокола об административном правонарушении 24 ТФ N717658, следует, что Байков Ф.А. при указанных выше обстоятельствах совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством при перестроении из левого ряда в правый допустил столкновение с другим автомобилем (так в тексте протокола л.д.1). Согласно принятому судьей районного суда постановлению, нарушение Байковым Ф.А. требований п.8.4 ПДД РФ, не установлено, не описано, при этом, в постановлении судьи имеется описание требований п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, нарушение которых Байкову Ф.А., протоколом об административном правонарушении, и не вменялось. Так же отмечаю, что согласно составленным по делу протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схеме происшествия, согласующимися с показаниями Байкова Ф.А., а так же и потерпевшего ФИО3, Байков Ф.А., при изложенных выше обстоятельствах, маневра перестроения не совершал, автомобиль которым он управлял вынесло из левой полосы движения на правую в результате примененного им торможения, о чем свидетельствуют и зафиксированные в протоколах соответствующие следы.
Учитывая указанные обстоятельства, принятое судьей районного суда постановление, нельзя признать мотивированным, отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Байкова Филиппа Алексеевича, отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка