Решение Красноярского краевого суда от 18 января 2018 года №7п-22/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7п-22/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Огольцова К.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фан Синьляна,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 15 марта 2017 года Фан Синьлян привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере 500 рублей.
28 сентября 2017 года Фан Синьлян подал жалобу на постановление в Советский районный суд г.Красноярска, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 15 ноября 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Огольцов К.В. просит определение суда отменить, указывая, что Фан Синьлян не владеет русским языком, однако на стадии вынесения постановления по делу об административном правонарушении переводчик ему не был предоставлен, о содержании постановления он узнал от переводчика, судья рассмотрел дело поверхностно, не опросил переводчика с места работы Фан Синьляна, сотрудника ДПС.
В судебном заседании защитник Огольцов К.В. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из представленных материалов следует, что Фан Синьлян участвовал в рассмотрении дела инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 15 марта 2017 года, постановление вынесено в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ- на месте совершения правонарушения при согласии лица с событием правонарушения и административным наказанием, копию постановления Фан Синьлян получил 15 марта 2017 года, что удостоверил своей подписью.
Таким образом, срок обжалования постановления для Фан Синьляна истек 27 марта 2017 года.
С жалобой на постановление по делу Фан Синьлян обратился в суд лишь 28 сентября 2017 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.
Уважительные причины, препятствующие Фан Синьляну обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.
Как видно из постановления, оно содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.
При вынесении постановления Фан Синьлян указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, предоставил должностному лицу ГИБДД по его просьбе свои документы, ясно выразил свою позицию по существу дела об административном правонарушении, удостоверил ее своей подписью, как и то, что ему разъяснялся порядок обжалования. О необходимости приглашения переводчика Фан Синьлян не заявлял. Впоследствии - 23 марта 2017 года Фан Синьлян оплатил назначенный ему административный штраф, то есть он понимал, что совершил правонарушение и привлечен к административной ответственности.
Анализ изложенного свидетельствует, что Фан Синьлян владеет русским языком в степени, позволявшей ему участвовать в производстве по делу об административном правонарушении без приглашения переводчика.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Фан Синьлян имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, срок обжалования пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фан Синьляна оставить без изменения, жалобу защитника Огольцова К.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка