Решение Красноярского краевого суда от 26 января 2017 года №7п-22/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2017 года Дело N 7п-22/2017
 
26 января 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Маслея Е.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении МАСЛЕЯ Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года Маслей Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Маслей Е.В. указывает, что судебная повестка о времени рассмотрения дела ему не вручалась, почтового извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он не получал; при назначении наказания не учтены все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом указанные требования закона не соблюдены, дело в отсутствие Маслея Е.В. рассмотрено неправомерно. Вывод судьи в постановлении о том, что Маслей Е.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, является необоснованным.
В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 статьи 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
При составлении 24 октября 2016 года протокола об административном правонарушении, давая объяснения по делу, Маслей Е.В. указал адрес своего места жительства: < адрес>.
Между тем, по вышеуказанному адресу Маслей Е.В. о времени и месте рассмотрения дела не извещался. Судебное уведомление о рассмотрении дела 30 ноября 2016 года было направлено ему по адресу: < адрес>, получено Маслеем Е.В. не было и возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.33, 36-37).
Сведений об извещении Маслея Е.В. о времени и месте судебного разбирательства иным способом, например телефонограммой по указанному им номеру телефона или посредством СМС-сообщения, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах извещение Маслея Е.В. о необходимости явки в суд нельзя признать надлежащим.
Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий, повлекло нарушение права Маслея Е.В. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, должным образом известить Маслея Е.В. и других участников процесса о времени и месте судебного заседания, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
Поскольку судебное решение отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных норм, доводы жалобы о необходимости учета при назначении наказания и иных смягчающих административную ответственность обстоятельств подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАСЛЕЯ Е.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же городской суд.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка