Решение Красноярского краевого суда от 31 мая 2018 года №7п-220/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7п-220/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2018 года жалобу Сизых Н.А. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25.04.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сизых Николая Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, Сизых Н.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно постановлению, 30 декабря 2017 года в 12.20 час. Сизых Н.А. управляя автомобилем Форд Фокус г/н N, при движении по ул.Мира, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив последней в результате ДТП средней тяжести вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сизых Н.А. просит отменить постановление судьи, поскольку скоростной режим он не нарушал, потерпевшая ФИО3 сначала перешла пешеходный переход, а потом вернулась и стала его перебегать, не убедившись в безопасности перехода проезжей части, не оценив расстояние до приближающегося автомобиля и его скорость, т.е. судьей не дана была правовая оценка действиям ФИО3. Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между допущенным им (Сизых Н.А.) нарушением п.14.1 ПДД РФ с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Гарасимовой Д.С., так как за медицинской помощью она обратилась только 01.01.2018 г. и получить указанные в экспертизе повреждения потерпевшая могла в ином месте, что не было учтено судьей при принятии постановления, как и то, что за один и тот же факт совершения противоправных действий Сизых Н.А. дважды привлечен к административной ответственности,- постановлением и.о. начальника ОГИБДД от 09.01.2018 г. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и обжалуемым постановлением.
На жалобу Сизых Н.А. представителем потерпевшей ФИО3- ФИО5 были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Сизых Н.А., поданных на жалобу возражений, считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
При этом, требование "уступить дорогу", в соответствии с п.1.2 ПДД РФ, означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вина Сизых Н.А. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: материалами ГИБДД о розыске и установлении водителя автомобиля совершившего наезд на потерпевшую ФИО3 и покинувшего место ДТП (л.д.7,12-16); протоколом об административном правонарушении <адрес> составленным <дата> в отношении Сизых Н.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением Сизых Н.А. под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и вручением копии протокола (л.д.2-3); протоколом осмотра места происшествия, составленным с участием понятых, с описанием места ДТП находящегося в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" установленных в данном месте, с указанием сведений о потерпевшей в ДТП ФИО3, с изъятием на СD- диск видеозаписи с близлежащего здания (л.д.19-20), схемой места совершения правонарушения, с указанием места ДТП расположенного на пешеходном переходе, согласно дорожных знаков; направления движения автомобиля под управлением Сизых Н.А. и пешехода ФИО3 до ДТП- переходившей дорогу по пешеходному переходу слева-направо по ходу движения автомобиля Сизых Н.А., подписанной участниками ДТП и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.21), показаниями потерпевшей ФИО3, не имеющей причин для оговора ранее ей незнакомого Сизых Н.А., как письменными, так и в судебном заседании о том, что когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, видела издалека приближающийся справой стороны автомобиль и намеревалась побыстрее перейти дорогу, и именно после того как автомобиль под управлением Сизых Н.А. совершил на нее наезд на пешеходном переходе, она получила удар по нижней части левой ноги, отчего упала на обочине, чувствовала боль в ноге (л.д.21, 49), видеозаписью изъятой с места ДТП от <дата> на СD- диск, на которой явно усматривается, как ФИО3 подходит к пешеходному переходу, задерживается на краю проезжей части, начинает переходить дорогу сначала в темпе быстрого шага (полосу дороги слева по ходу ее движения), затем встречную полосу (справа от нее) переходит на бег так как по этой полосе не снижая скорости движется автомобиль темного цвета (под управлением Сизых Н.А.), который ударяет ФИО3, отчего последняя отлетает и падает в сугроб на обочине (л.д.32); иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Сизых Н.А., в той части, что именно он на момент исследуемых обстоятельств управлял автомобилем и являлся участником ДТП и видел, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, переходившую проезжую часть дороги потерпевшую (л.д.17, 50-52). Нарушение Сизых Н.А. требований п.14.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью,- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.26-28).
Доводы жалобы Сизых Н.А. о том, что потерпевшая ФИО3 могла получить указанные в экспертизе повреждения не в результате ДТП и в иное время, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку при назначении судебно-медицинской экспертизы должностным лицом, проводившим административное расследование, на разрешение эксперта ставился вопрос о механизме образования повреждений у потерпевшей ФИО3, отвечая на который, экспертом сделан вывод, что ушиб со сдавливанием нижней трети левой голени голеностопного сустава ФИО3, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ДТП 30.12.2017 года (л.д.28). Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между допущенным Сизых Н.А. нарушением ПДД РФ, с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, отраженного в названной экспертизе. Сомневаться в квалификации эксперта проводившего данную экспертизу, в сделанном им заключении, оснований не имеется.
Доводы жалобы Сизых Н.А. о том, что за один и тот же факт совершения противоправных действий он дважды привлечен к административной ответственности, надуманны и не состоятельны, поскольку постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 09.01.2018 года, Сизых Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за невыполнение им как водителем обязанностей предусмотренных п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что после имевшего место 30.12.2017 года в 12.20 час. на <адрес> дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Сизых Н.А., последний о нем (о ДТП) не сообщил в полицию. Анализируемым же постановлением судьи городского суда, Сизых Н.А. привлечен к ответственности за нарушение Правил дорожного движения (п.14.1 ПДД РФ), повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, т.е. за иное правонарушение, и совершенное в иное время,- до возникновения у Сизых Н.А. обязанности сообщить о совершенном ДТП в полицию.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, судьей городского суда была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сизых Николая Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Сизых Н.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка