Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 года №7п-220/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2017 года Дело N 7п-220/2017
 
25 мая 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу и.о.начальника МО МВД России «Назаровский» Сердюкова А.С. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2017 года, которым
ХАКИМОВ Э.Э., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Э.Э. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно постановлению, 07 апреля 2017 года в 11 час. 00 мин. выявлено, что гражданин Республики < данные изъяты> Хакимов Э.Э. прибыл в Российскую Федерацию 06 ноября 2013 года, состоял на миграционном учете по месту пребывания. Срок временного пребывания у Хакимова Э.Э. закончился 03 февраля 2014 года, после чего он находится на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе, поданной в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ, и.о.начальника МО МВД России «Назаровский» Сердюков А.С. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суду надлежало применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы и правовой позиции, выраженной Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года, следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с мягкостью назначенного наказания, необходимостью назначения дополнительного наказания отмена постановления по жалобе должностного лица законом не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в жалобе и.о.начальника МО МВД России «Назаровский» Сердюкова А.С. вопрос об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований не ставится, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, необходимость назначения дополнительного наказания обсуждалась и судьей сделан вывод о возможности неприменения в отношении Хакимова Э.Э. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, - оснований для отмены постановления судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2017 года не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ХАКИМОВА Э.Э. оставить без изменения, а жалобу и.о.начальника МО МВД России «Назаровский» Сердюкова А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка