Решение Красноярского краевого суда от 28 мая 2020 года №7п-219/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 7п-219/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Прусакова М.А. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от <дата>, которым
ПРУСАКОВ Максим Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Прусаков М.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно материалам дела, <дата> около <данные изъяты> Прусаков М.А., управляя автомобилем "MAZDA TRIBUTE" государственный регистрационный знак N, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес> в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Одинарцеву О.Н., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу Одинарцевой О.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Прусаков М.А. просит постановление отменить, поскольку на момент совершения правонарушения он фактически не имел права управления транспортными средствами, срок действия водительского удостоверения, выданного ему <дата>, истек в <дата>, в связи с чем, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем выяснении обстоятельств дела судом не соблюдены.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе по причине нахождения в режиме самоизоляции, не заявили, Прусаковым М.А. и его защитником Владимировой Т.В. поданы ходатайства о проведении слушаний без их участия, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Прусакова М.А. в нарушении требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств, и в жалобе не оспаривается.
Из материалов дела, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что Прусаков М.А., двигаясь на автомобиле "MAZDA TRIBUTE" на регулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес> в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Одинарцеву О.Н.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у Одинарцевой О.Н., установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, действия Прусакова М.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, так как вследствие допущенных им нарушений требований Правил дорожного движения Одинарцевой О.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Довод Прусакова М.А. о невозможности применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду истечения срока действия его водительского удостоверения является несостоятельным.
В жалобе Прусаков М.А. ссылается на положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Между тем, пункты 1 - 12.2 данного постановления в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признаны не подлежащими применению.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 указано, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами. К этим лицам относятся: лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Данный перечень является исчерпывающим.
Прусаков М.А. получал право управления транспортными средствами. Из предоставленной карточки операций с водительским удостоверением (л.д. 91) следует, что <дата> Прусакову М.А. выдано водительское удостоверение <адрес>, категории "<данные изъяты>", сроком действия до <дата>.
Однако, постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес> <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Прусаков М.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Далее, приговором судьи судебного участка N в <адрес> и <адрес> от <дата> Прусаков М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Прусаков М.А. на момент совершения правонарушения являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а не лицом, не имеющим такого права. Действующее законодательство, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 не содержат запрета на применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, лишенным такого права. Более того, частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ прямо предусмотрено, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Истечение срока действия водительского удостоверения, выданного Прусакову М.А., не исключало возможность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил Прусакову М.А. наказание в виде лишения специального права.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ПРУСАКОВА Максима Александровича оставить без изменения, а жалобу Прусакова М.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка