Дата принятия: 16 июля 2015г.
Номер документа: 7п-217/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2015 года Дело N 7п-217/2015
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2015 года жалобу Жистовского С. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Жистовского С. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13.05.2015 года, гражданин Республики Жистовского С. Жистовский С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно установленным в постановлении обстоятельствам, 12 мая 2015 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: < адрес> был выявлен гражданин Республики Жистовского С. Жистовский С., который в 2004 году прибыл на территорию < адрес>, получил разрешение на временное проживание на территории РФ сроком до < дата> года, после чего, с < дата> находится на территории Российской Федерации не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, никаких мер к узакониванию своего положения, а так же к выезду из России по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания не предпринимал до настоящего времени. Таким образом, Жистовский С. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Жистовский С. просит отменить принятое по делу судебное постановление в части его выдворения за пределы РФ, поскольку в настоящий момент на территории Жистовского С. идут военные действия и это представляет реальную угрозу его жизни и здоровью, а кроме того, в настоящий момент у него имеются неразрешенные гражданско-правовые отношения связанные с невыплатой ему заработной платы и правоохранительными органами проводятся проверочные мероприятия по его (Жистовского С. С.) заявлению о совершении преступления в отношении него по ч.2 ст.159 УК РФ.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Жистовскому С., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей городского суда установлены правильно. Вина Жистовского С. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 12.05.2015 года в отношении Жистовского С. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и выдачей копии протокола (л.д.2-3), с последующим объяснением Жистовского С. о том, что проживает он с сожительницей на ее жилплощади, собственного жилья и регистрации не имеет, официального источника дохода так же не имеет, с заявлением о постановке на миграционный учет, оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство не подавал и мер к выезду не предпринимал (л.д.4), подтвердив указанные показания и в судебном заседании; приобщенной к материалам дела копией паспорта гражданина Республики Жистовского С. на имя Жистовского С. С., в соответствии с которым разрешенный срок его временного пребывания закончился 18.11.2007 года (л.д.6), документами УФМС, в соответствии с которыми Жистовский С. находится на территории РФ с 19.11.2007 года по 12.05.2015 года /на момент выявления анализируемого правонарушения/, то есть более семи лет не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, без постановки на миграционный учет, совершает административные правонарушения (л.д.7-8), иными доказательствами исследованными судьей городского суда.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Жистовский С. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В связи с чем, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о доказанности вины Жистовского С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при этом, процессуальные права его были полностью соблюдены.
При определении 13 мая 2015 года Жистовскому С. административного наказания, судьей требования международных правовых актов ратифицированных Российской Федерацией, Конституции РФ, а так же статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, учитывался характер совершенного Жистовским С. административного правонарушения, личность виновного- не имеющего статус беженца, и другие обстоятельства дела. Доводы жалобы Жистовского С. о том, что в настоящее время не разрешены вопросы о выплате причитающейся ему заработной платы и идут проверочные мероприятия по факту совершенного в отношении него мошенничества, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку официального источника дохода /места работы/ Жистовский С. на территории РФ не имеет, о чем сообщал при оформлении материалов настоящего административного дела, проведение же проверочных мероприятий по его заявлению о совершении преступления, само по себе не исключает назначение предусмотренного законом наказания за совершенное правонарушение. Доводы жалобы о том, что на территории Жистовского С. идут военные действия, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства проживания гражданина Жистовского С. С. в зоне каких-либо военных действий, поэтому оснований предполагать наличие угрозы его жизни и здоровью, не имеется. При этом, правовых оснований для нахождения Жистовского С. на территории РФ- не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода, устойчивых социальных связей в России- он не имеет, более семи лет незаконно проживал на территории России не предпринимая никаких мер к узакониванию своего положения.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей городского суда Жистовскому С. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену либо изменение, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Жистовского С. , оставить без изменения, а жалобу Жистовского С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка