Решение Красноярского краевого суда от 11 июня 2020 года №7п-216/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7п-216/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2020 года жалобу ФИО2 на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно установленным постановлением обстоятельствам, <дата> в 13.09 час. ФИО2 по месту проживания: <адрес>12, используя доступ к телекоммуникационной сети Интернет, публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, запрещенную Нюрнбергским трибуналом, путем размещения на своей Интернет-странице в социальной сети "ВКонтакте", со свободным доступом для просмотра другими лицами, видеофайл "Двуличность", в видеоряде которого имеются изображения фашистской символики и атрибутики. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.44-46).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить указанное судебное постановление, поскольку не были приняты во внимание примечания к вменяемой ему статье КоАП РФ, не установлен факт пропаганды и оправдания нацистской идеологии, отсутствует источник распространения данного видео, а все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу как лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (телефонограммой полученной лично), ФИО2 в краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о невозможности явки в судебное заседание не указывал, связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление, отмене либо изменению не подлежит.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно примечанию к данной статье, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Запрет на демонстрацию такой атрибутики или символики содержится и в статье 6 Федерального закона от <дата> N "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Из материалов дела следует, что вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в его пользу как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: актом осмотра сайта сети Интернет от <дата> с приобщенными скрин-шотами и СD диском, в которых зафиксировано размещение ФИО2 в Интернет-ресурсе "ВКонтакте" для всеобщего доступа изображений, содержащих нацистскую символику в видеофайле "Двуличность" (л.д.16-24), документами подтверждающими принадлежность именно ФИО2 страницы на которой были размещены данные изображения (л.д.4, 25), протоколом об административном правонарушении составленным <дата> в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.35), объяснением самого ФИО2 (л.д.14), подтвержденными им и в судебном заседании (л.д.44) о том, что именно ему принадлежит размещенный на его странице в Интернет-ресурсе "ВКонтакте" в открытом доступе видеоматериал "Двуличность", озвученный им же, где и демонстрируется нацистская атрибутика и символика, иными доказательствами анализ которым дан при разрешении дела.
Доводы жалобы ФИО2 о том, что судьей не принято во внимание примечание к статье 20.3 КоАП РФ, изложенное в Федеральном законе N 31-ФЗ от 01.03.3030г., так же являются не состоятельными, поскольку публичная демонстрация ФИО2 нацистской атрибутики и символики не была связана с формированием негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма, как об этом указано в примечании, а приводилось сравнение ФИО2 работников правоохранительных органов Российской Федерации, с фашистами и полицаями времен Великой Отечественной войны. Довод жалобы ФИО2 об отмене судебного постановления по тем основаниям, что не был изъят сам источник распространения данного видеоролика, не состоятелен, поскольку совокупность представленных по делу доказательств, являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание ФИО2 назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу Галимова Е.Ж.., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка