Решение Красноярского краевого суда от 24 мая 2018 года №7п-216/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 7п-216/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И.., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Наболь Натальи Васильевны на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Наболь Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года Наболь Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Как следует из постановления, 21.11.2017 года в 09 часов 20 минут Наболь Н.В., управляя автомобилем HONDA CAPA, с г/н N, на <адрес>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с транспортным средством - автомобилем NISSAN X-TRAIL, с г/н N под управлением Мациевского И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля NISSAN X-TRAIL Мациевскому И.С. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Наболь Н.В. просит постановление изменить в части назначенного ей административного наказания, так как назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, не соответствует целям наказания. Она ранее к административной ответственности не привлекалась, вину осознала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого необходимо возить в больницу и ей нужен транспорт для поездок на работу. Данное наказание направлено на причинение ей страданий. Грубого и систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством не установлено. К тому же постановление суда в части назначенного ей наказания не мотивировано. Просит назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Забара И.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Остальные участники по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Наболь Н.В. законным, отмене или изменению не подлежащем.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Наболь Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении, в том числе объяснениями самой Наболь Н.В., которая факт нарушения ею Правил дорожного движения не оспаривала и пояснила, что выбрала скорость движения, не соответствующую погодным и дорожным условиям, в результате ее автомобиль занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем, под управлением Мациевского И.С., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. Также вина подтверждается показаниями потерпевшего Мациевского И.С., которые аналогичны показаниям Наболь Т.В., протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой о ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшего и иными доказательствами.
Доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Так из схемы ДТП <данные изъяты> составленной в соответствие с требованиями КоАП РФ, с участием водителя Мациевского И.С. и понятых видно, что место ДТП находится на встречной для Наболь Т.В. полосе движения. Это же подтверждается и расположением автомобилей после ДТП, направлением их движения.
Из заключения эксперта NN от 11 января 2018 года следует, что Мациевскому И.С. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. <данные изъяты>
При этом наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Выезд на встречную полосу движения является грубым нарушение Правил дорожного движения, так как может повлечь серьезные, в том числе и тяжкие последствия, что и произошло в данном ДТП, в котором пострадала сама виновная в ДТП Наболь Н.В., которой был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом грубого нарушения предоставленного Наболь Н.В. права, судом обоснованно было назначено ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для изменения наказания не усматривается.
Отсутствие в постановлении судьи мотивировки назначенного наказания, а также приведенные в жалобе доводы, основанием для смягчения наказания, с учетом обстоятельств дела, не являются.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Наказание назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Наболь Натальи Васильевны оставить без изменения, жалобу Наболь Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка