Решение Красноярского краевого суда от 23 мая 2019 года №7п-215/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7п-215/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года жалобу Логвинова В.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.03.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Логвинова Владимира Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019 года, Логвинов В.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 19.08.2018 г. в 06.30 час. Логвинов В.В., управляя транспортным средством FОRD FОСUS госномер К685КУ/124, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>А <адрес> нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем NISSАN SUNNY госномер К685КУ/124 под управлением Федорова В.М., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю NISSАN SUNNY госномер N Федорову В.М. был причинен средней тяжести вред здоровью (так в тексте постановления л.д.107-108).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Логвинов В.В. просит отменить постановление судьи, направив дело на новое рассмотрение, поскольку не мог участвовать в судебном заседании по уважительной причине- госпитализации в больницу, и не мог защищать свои интересы в суде.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Логвиновым В.В., выслушав потерпевшего Федорова В.М. и его представителя Галимова Р.Р. возражавших против доводов жалобы как необоснованных, считаю постановление судьи подлежащим отмене.
Доводы жалобы Логвинова В.В. об отмене судебного постановления по тем основаниям, что он не мог принимать участие в судебном заседании по уважительной причине, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда Логвинов В.В. был извещен надлежащим образом и заблаговременно, получив 28.02.2019 года лично под расписку повестку (л.д.92), однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, как не лишен был возможности изложить свою позицию по делу письменно, направить на рассмотрение дела защитника по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно и в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Логвинова В.В.. Права последнего, нарушены не были.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Согласно требованиям пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 10.1 ПДД РФ регламентирует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышая установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В принятом судьей районного суда постановлении отсутствует указание, как и вывод, в чем именно выразилось нарушение Логвиновым В.В. требований приведенного пункта Правил дорожного движения в РФ. Кроме того, составленным 29.01.2019 года в отношении Логвинова В.В. протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N949114, последнему так же вменялось нарушение, при приведенных выше обстоятельствах, требований п.9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, анализ которому (нарушению) в принятом судьей постановлении вообще отсутствует. Так же отмечаю, что при описании события вменяемого Логвинову В.В. правонарушения, указанные в постановлении государственные регистрационные знаки автомобилей участвовавших в ДТП, являются одинаковыми, что не соответствует действительности; в четвертом абзаце постановления указано, что участвовавший 28.02.2019 года в судебном заседании Логвинов В.В. заявил, что вину не признает, а в предпоследнем абзаце постановления обстоятельством смягчающим ответственность Логвинова В.В. судья учитывает признание им своей вины.
При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда постановление, подлежит отмене, как не мотивированное, а материалы дела, подлежат возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором надлежит дать оценку всем обстоятельствам и представленным по делу доказательствам и принять мотивированное постановление отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Логвинова Владимира Валентиновича, отменить, материалы дела возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка