Решение Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 года №7п-215/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2017 года Дело N 7п-215/2017
 
г. Красноярск «18» мая 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Немкова А.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Супрыгина А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 г. защитнику Немкову А.Ю. отказано в принятии жалобы на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Макушевой М.А. № 185 от 12 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Супрыгина А.И., которым последний подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Судья счёл пропущенным срок обжалования указанного постановления. С учётом подачи жалобы на постановление 17 марта 2017 г. и незаявления защитником ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судья посчитал указанное обстоятельство препятствующим рассмотрению жалобы по существу.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе защитник Немков А.Ю. просит это определение судьи отменить, обязать суд рассмотреть поданную им жалобу на постановление должностного лица по существу, указывая на отсутствие оснований полагать срок обжалования постановления пропущенным с учётом неполучения Супрыгиным А.И. его копии до настоящего времени, на ознакомление его с указанным постановлением лишь 9 марта 2017 г. и неистечение предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления к моменту подачи жалобы.
В судебном заседании Немков А.Ю. доводы своей жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, а жалобу Немкова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении возвращению в суд на новое рассмотрение вопроса о возможности её принятия к рассмотрению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что у судьи отсутствовали сведения о дате вручения либо получения Супрыгиным А.И. копии постановления по делу об административном правонарушении от 12 августа 2016 г., что усматривается как из содержания обжалованного определения, так и из отсутствия в направленном в суд материале самого дела об административном правонарушении, вывод судьи о пропуске защитником предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления от 12 августа 2016 г. не может быть признан законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела судье надлежит учесть изложенное и проверить доводы защитника о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении от 12 августа 2016 г., подтверждение которых указывает на отсутствие оснований полагать срок обжалования этого постановления пропущенным.
Кроме того, судьёй необоснованно указано на возможность обращения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с ч.1 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу приведённых положений закона, с жалобой в Красноярский краевой суд на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого вынесено такое постановление, вправе обратиться при условии, что законность постановления должностного лица административного органа уже проверялась в судебном порядке, чего вынесшим обжалованное определение судьёй учтено не было.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 г. об отказе в принятии жалобы на постановление № 185 от 12 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Супрыгина А.И. отменить, жалобу защитника Немкова А.Ю. на это постановление возвратить в Советский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение вопроса о возможности её принятия к рассмотрению.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка