Решение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 года №7п-214/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 28 апреля 2016г.
Номер документа: 7п-214/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 7п-214/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2016 года жалобу Адамян Г.Э. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Адамян Г.Э.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.03.2016 года, гражданин Республики < данные изъяты> Адамян Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 27 марта 2016 года на 800 км автодороги М-53 «Байкал» Емельяновского района Красноярского края, был выявлен гражданин < данные изъяты> Адамян Г.Э., который прибыл на территорию Российской Федерации 17.12.2015 года, в период с 22.12.2015 г. по 16.03.2016 г. состоял на миграционном учете, по окончании законного срока пребывания с территории РФ не выехал, с 17.03.2015 года находится на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Адамян Г.Э. просит отменить принятое по делу судебное постановление в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку на территории России у него проживают жена и малолетний ребенок являющиеся гражданами Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Адамян Г.Э., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Адамян Г.Э., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Адамян Г.Э. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении №№ составленным 28.03.2016 года в отношении Адамян Г.Э. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.4-5), копией удостоверения личности гражданина Республики < данные изъяты> на имя Адамян Г.Э., документами УФМС, в соответствии с которыми Адамян Г.Э. имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 16.03.2016 года (л.д.7-17, 19-30), объяснениями самого Адамян Г.Э. подтвердившего при рассмотрении дела судьей районного суда указанные в протоколе обстоятельства совершения им анализируемого правонарушения.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Адамян Г.Э. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При определении Адамян Г.Э. административного наказания судьей, вопреки доводам жалобы, были соблюдены требования Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Адамян Г.Э., его раскаяние, а так же его семейное положение. Доводы жалобы о том, что на территории России у Адамян Г.Э. проживают жена и ребенок являющиеся гражданами РФ, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку согласно представленных материалов дела, по месту фактического жительства Адамян Г.Э., сведения о заключении им брака с гражданкой Российской Федерации, о наличии у него детей граждан Российской Федерации- отсутствуют, при этом, самим Адамян Г.Э. ни при оформлении материалов настоящего административного дела, ни при рассмотрении дела судьей районного суда не указывались данные его якобы жены и ребенка. Правовых оснований для нахождения Адамян Г.Э. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Адамян Г.Э. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Адамян Г.Э., оставить без изменения, а жалобу Адамян Г.Э., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать