Решение Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года №7п-213/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 мая 2016г.
Номер документа: 7п-213/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2016 года Дело N 7п-213/2016
 
г. Красноярск 12 мая 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2016 года дело по жалобе представителя ООО КБ «Юниаструм банк» Вьюн Е.АВ. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2016 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» Вьюн Е.А. на постановление старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г.Красноярска от 13.05.2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2016 года в Центральный районный суд г.Красноярска на основании определения Железнодорожного районного суда г.Красноярска поступила жалоба представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» Вьюн Е.А. на постановление старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г.Красноярска от 13.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.15 КоАП РФ.
12 февраля 2016 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд представитель ООО КБ «Юниаструм Банк» Вьюн Е.А. просит определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска отменить, ссылаясь на то, что судьей необоснованно ее жалоба была возвращена без рассмотрения. Так, при поступлении жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не было зафиксировано отсутствие ее доверенности на право представлять указанный банк, как это предусмотрено в п.2.2 Инструкции «По судебному делопроизводству в районном суде» с составлением акта. Полагает, судьей не проведена надлежащая подготовка к рассмотрению жалобы.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям:
Из определения судьи следует, что основанием для возвращения жалобы Вьюн Е.А. на постановление должностного лица Службы судебных приставов явилось отсутствие в представленных с жалобой документах копии доверенности, уполномочивающей Вьюн Е.А. представлять интересы указанного выше банка.
Вместе с тем, такой вывод судьи не может быть признан состоятельным, поскольку сделан без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так, судья районного суда не принял во внимание, что в жалобе, направленной первоначально в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в качестве приложения к ней были указаны ряд документов, в том числе копия доверенности на Вьюн Е.А.
При этом, как усматривается из материалов дела, поступивших вместе с жалобой в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности из Железнодорожного районного суда < адрес>, соответствующий акт, предусмотренный Инструкцией «По судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от 29.04.2003г. работниками отдела делопроизводства районных судов об отсутствии копии доверенности представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» Вьюн Е.А., не составлялся и данное обстоятельство судьей Центрального районного суда г.Красноярска не проверялось.
Кроме того, в жалобе, поданной в краевой суд, копия доверенности №, на которую имелась ссылка и в жалобе, направленной в районный суд, представлена.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении жалобы представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» Вьюн Е.А. без рассмотрения, нельзя признать законным, обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2016 года о возвращении без рассмотрения жалобы представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» Вьюн Е.А. на постановление старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г.Красноярска от 13.05.2015 года - отменить.
Материалы по жалобе представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» Вьюн Е.А. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать