Решение Красноярского краевого суда от 11 июня 2020 года №7п-212/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 7п-212/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7п-212/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2020 года жалобу Ворошилова Романа Витальевича на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Лизинговая компания "Дельта" Ворошилова Романа Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу Некрасова С.Ю. от 16 декабря 2019 года Ворошилов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
На указанное постановление 17 января 2020 года Ворошиловым Р.В. подана жалоба в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Определением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 23 января 2020 года вышеуказанная жалоба была направлена по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска
Судьёй Центрального районного суда г.Красноярска принято определение, которым жалоба директора ООО "Лизинговая компания "Дельта" Ворошилова Р.В. на постановление и.о. руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу Некрасова С.Ю. от 16 декабря 2019 года была возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, адресованной краевому суду, Ворошилов Р.В. просит определение судьи районного суда отменить, считает, что жалоба на постановление подана им в установленный срок, с учетом требований ч.3 ст.113 АПК РФ, согласно которой в срок не включаются нерабочие дни. В этой связи, последним днем подачи жалобы на постановление является 20 января 2020 года, а жалоба подана 17 января 2020 года, то есть срок на подачу жалобы пропущен не был.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявили, в связи с чем, принимая во внимание, что согласно Указу губернатора Красноярского края от 03 июня 2020 года N 140-уг "О внесении изменений в указ губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. N 73-уг" изменены ограничения ранее введенные в связи с новой коронавирусной инфекцией, в частности гражданам разрешено покидать место жительства, в том числе для посещения правоохранительных органов и организаций, деятельность которых не приостановлена, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления.
Как правильно указано судьей в определении и подтверждается материалами дела, копия вынесенного и.о. руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу постановления была получена 28 декабря 2019 года лично Ворошиловым Р.В. (л.д.19).
В связи с этим, десятидневный срок для обжалования постановления, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, следует исчислять со следующего дня от даты фактического получения копии постановления Ворошиловым Р.В. - с 29 декабря 2019 года, следовательно, последним днем подачи жалобы следует считать - 24 часа 09 января 2020 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ворошилов Р.В. направил жалобу на постановление 17 января 2020 года с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба Ворошилова Р.В. правомерно судьей Центрального районного суда г.Красноярска возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная за пределами срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ. Определение судьи районного суда от 07 февраля 2020 года является законным и обоснованным.
Ссылка в жалобе Ворошилова Р.В. на то, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения ч.3 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку порядок производства по делам об административных правонарушениях регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно действующему законодательству Центральный районный суд г.Красноярска является судом общей юрисдикции, на который положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2020 года о возвращении жалобы директора ООО "Лизинговая компания "Дельта" Ворошилова Р.В. на постановление и.о. руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу Некрасова С.Ю. от 16 декабря 2019 года без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования - оставить без изменения, а жалобу Ворошилова Р.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать