Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года №7п-212/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 7п-212/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" Никитина Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидуганова С.А.,
установил:
постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидуганова С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" Никитин Н.А. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" Никитин Н.А., Сидуганов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении N 5-1-521/2020, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи районного суда от 13 октября 2020 года была направлена лицам, участвовавшим в деле, в том числе в МО МВД России "Козьмодемьянский" 14 октября 2020 года, получена представителем по доверенности МО МВД России "Козьмодемьянский" 16 октября 2020 года.
Следовательно, постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года могло быть обжаловано административным органом по 26 октября 2020 года включительно.
Жалобу на судебное постановление от 13 октября 2020 года инспектор ГИБДД направил в Верховный Суд Республики Марий Эл посредством почтовой связи 27 октября 2020 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2020 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования указанного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года направлена в Верховный Суд Республики Марий Эл посредством почтовой связи 12 ноября 2020 года.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" Никитин Н.А. указывает, что согласно штампу входящей корреспонденции постановление судьи получено ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" 21 октября 2020 года, по словам секретаря Лаптевой С.Г., получившей входящую корреспонденцию, дату и подпись на уведомлении она не ставила, они проставлены сотрудником почты. Жалоба им фактически подписана 26 октября 2020 года.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вопреки доводам жалобы нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 34, по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.
Из почтового уведомления о вручении копии постановления по делу N 5-1-521/2020 следует, что постановление получено ОГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" 16 октября 2020 года. Эта же дата указана в штампе Козмодемьянского отделения Почты России. Данные сведения содержатся на сайте Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ).
При таких обстоятельствах факты регистрации административным органом входящей корреспонденции 21 октября 2020 года, подписание жалобы 26 октября 2020 года не являются основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления суда.
При наличии достаточной степени заботливости и осмотрительности инспектор ДПС Никитин Н.А., являющийся должностным лицом административного органа, имел возможность реализации права на обжалование постановления судьи в установленный законом срок.
На основании изложенного полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" Никитина Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидуганова Сергея Александровича.
Судья С.Г. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка