Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 7п-21/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 7п-21/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года жалобу защитника Евланова О.О. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 04.12.2018 года, по делу об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица- Администрации города Енисейска Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.10.2018 года, юридическое лицо- Администрация города Енисейска Красноярского края, признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
На указанное постановление защитником юридического лица- Евлановым О.О. 31 октября 2018 года была подана жалоба в Енисейский районный суд Красноярского края, а так же ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, по тем основаниям, что полученная 19.10.2018 года специалистом Администрации Жамаловой С.А. копия постановления, была зарегистрирована и передана в работу начальнику отдела правовой работы и муниципального контроля 22.10.2018 года в конце рабочего для, поэтому специалист принявший его в работу полагал последним днем подачи жалобы на постановление 01.11.2018 года.
Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 04.12.2018 года, в удовлетворении данного ходатайства защитнику Евланову О.О., отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Евланов О.О. просит отменить определение судьи районного суда от 04.12.2018 года, поскольку полученная 19.10.2018 года специалистом Администрации ФИО2 копия постановления, была зарегистрирована и передана в работу начальнику отдела правовой работы и муниципального контроля 22.10.2018 года в конце рабочего для, поэтому специалист принявший его в работу полагал, что последний день подачи жалобы на постановление 01.11.2018 года.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда от 04.12.2018 года, отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем определена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального на подачу жалобы, соответственно, при наличии к тому законных оснований, каковыми являются уважительные причины его пропуска.
Из представленных материалов следует, что копия принятого мировым судьей по анализируемому делу постановления, была вручена 19.10.2018 года уполномоченному на получение направляемой в адрес Администрации города Енисейска Красноярского края корреспонденции лицу- Жамаловой С.А. (л.д.54) и именно с указанного срока исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда данному юридическому лицу были созданы все условия для реализации своего права. Доводы жалобы защитника Евланова О.О. о том, что срок на подачу жалобы был пропущен по причине регистрации в Администрации копии постановления только 22.10.2018 года, передачи его в работу 22.10.2018 года в конце рабочего дня и заблуждении относительно сроков подачи жалобы специалиста работавшего с постановлением, являлись предметом оценки судьи районного суда, и обоснованно признаны не состоятельными, поскольку порядок регистрации поступающей в Администрацию города Енисейска Красноярского края корреспонденции, как и должностные обязанности сотрудников, их компетентность, определяемые данным юридическим лицом, не могут являться основанием продления процессуальных сроков установленных законодательством Российской Федерации.
Поскольку жалоба Администрацией города Енисейска Красноярского края на принятое по делу постановление была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 4 декабря 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Евланова О.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.10.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Администрацией города Енисейска Красноярского края, оставить без изменения, жалобу защитника Евланова О.О., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
