Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 февраля 2019 года №7п-21/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 7п-21/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пырха А.В., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2019 года, которым Пырх Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Пырха А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.02..2019 Пырх А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Пырх А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, полагает, что судом первой инстанции назначено несправедливое наказание.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Пырха А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 07.02.2019 Пырх А.В. в подъезде дома по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал (л.д. 6, 7).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Пырха А.В. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО7 от 07.02.2019 (л.д. 4).
Пырх А.В. в ходе производства по делу фактические обстоятельства дела не оспаривал.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Пырха А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Пырха А.В. дана верная юридическая оценка.
При назначении Пырху А.В. наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, мотивировав свои выводы о виде назначенного наказания. Вывод суда о виде наказания основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
В то же время судом первой инстанции не учтено, что согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в силу требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может признать такими обстоятельствами, обстоятельства не указанные в КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что правонарушение Пырхом А.В. совершено впервые, вину он признал, что следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пырха А.В. и наличием смягчающих обстоятельств, назначенный ему срок наказания в виде административного ареста подлежит снижению до 8 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Пырха Александра Владимировича изменить.
Признать обстоятельствами смягчающими административную ответственность Пырха А.В. совершение правонарушения впервые, признание вины.
Пырху Александру Владимировичу снизить назначенное по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок до 8 суток.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка