Решение Красноярского краевого суда от 02 июля 2020 года №7п-211/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 7п-211/2020
г. Красноярск "2" июля 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Семёнова А.С. на определение судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Семёнова Андрея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства Бартко Д.С. от 11 декабря 2018 г. N Кр-1516 Семёнов Андрей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
25 ноября 2019 г. Семёновым А.С. в Советский районный суд г.Красноярска была подана жалоба на указанное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование этого постановления.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2019 г. поданная Семёновым А.С. на вышеуказанное постановление жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Новосёловский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. отклонено ходатайство Семёнова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Семёнова А.С., жалоба последнего на это постановление фактически оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Семёнов А.С. просит определение судьи отменить, ходатайство возвратить на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования, полагая добросовестным его заблуждение относительно дальнейшей возможности обжалования постановления, приводя доводы о несовершении им административного правонарушения.
В судебном заседании Семёнов А.С. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов следует, что копия постановления заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 11 декабря 2018 г. была вручена Семёнову А.С. по заявленному им ходатайству (л.л.д.35,57) 23 апреля 2019 г., что усматривается из содержания заявленного вышестоящему должностному лицу ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.л.д.38, 60) и пояснений Семёнова А.С. в судебном заседании 19 февраля 2020 г. (л.д.75).
В этой связи срок обжалования постановления заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 11 декабря 2018 г. истёк во всяком случае не позднее 6 мая 2019 г.
Жалоба на постановлением заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства Бартко Д.С. от 11 декабря 2018 г. N Кр-1516 в суд была подана Семёновым А.С. 25 ноября 2019 г., то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Семёновым А.С. по существу не указано и судьёй не установлено.
Из материалов дела следует, что определением И.О. Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кочергиной О.В. от 19 июня 2019 г., полученным Семёновым А.С. 29 июня 2019 г. (л.л.д.81-82), ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Семёнова А.С. было отклонено. Определение в установленном законом порядке обжаловано не было.
Постановление, копия которого была вручена Семёнову А.С. 23 апреля 2019 г., содержит ясное и понятное разъяснение порядка и срока его обжалования (л.д.28), соответствующее положениям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. Оснований полагать, что такое разъяснение объективно позволяло Семёнову А.С. заблуждаться относительно наличия у него права на обжалование в суд постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Семёнову А.С. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судьёй районного суда правомерно сделан вывод о пропуске Семёновым А.С. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, вопреки доводам жалобы, не допущено.
Доводы жалобы о несовершении Семёновым А.С. административного правонарушения предметом рассмотрения при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не являются.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Семёнова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка