Решение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 года №7п-210/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 7п-210/2016
 
г. Красноярск «28» апреля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу директора < данные изъяты> ФИО3 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2016 г. < данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Согласно постановлению < данные изъяты> в трёхдневный срок со дня получения требования 2 октября 2015 г. не представило должностному лицу Роспотребнадзора запрошенные вынесенным в рамках возбужденного дела об административном правонарушении определением последнего документы.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе законный представитель юридического лица просит это постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на вынесение постановления за пределами установленных законом сроков давности привлечения лица к административной ответственности, оставление судьёй без внимания вынесения определения об истребовании документов должностным лицом, не уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ, и поэтому не наделённым полномочиями проводить административное расследование по делу о соответствующем административном правонарушении.
В судебное заседание < дата> представитель < данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем и, принимая во внимание положения, установленные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и в частности из определения об истребовании сведений (материалов) по делу от 30 сентября 2015 г. (л.л.д.9-10), уведомления о вручении почтового извещения (л.л.д.11-12), протокола об административном правонарушении от 20 ноября 2015 г., а также обжалуемого постановления бездействие, образующее объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, имело место до 6 октября 2015 г., поскольку неисполнение обязанности представить истребованные документы именно до этой даты было указано в протоколе об административном правонарушении как основание для привлечения < данные изъяты> к административной ответственности.
Непредставление таких документов на момент составления протокола об административном правонарушении 20 ноября 2015 г. не позволяло судье рассматривать административное правонарушение как длящееся, поскольку по смыслу закона невыполнение предусмотренной правовым актом должностного лица, осуществляющего государственный надзор, обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся, а срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
При этом никаких данных о направлении должностным лицом < данные изъяты> требования представить документы в более поздний срок в материалах дела нет.
Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела судьёй трёхмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности с момента совершения 6 октября 2015 г. деяния, послужившего основанием для привлечения к такой ответственности, истёк.
Учитывая истечение давностного срока, < данные изъяты>» неправомерно привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, поэтому оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка