Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 года №7п-209/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 25 мая 2017г.
Номер документа: 7п-209/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2017 года Дело N 7п-209/2017
 
г. Красноярск 25 мая 2017 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Журавлева Ю.Я. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Журавлева Ю.Я.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Журавлев Ю.Я. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Как установлено судом, 21 сентября 2016 года в 12 часов 30 минут на 10 км. автодороги «Канск-Тасеево-Устье» Журавлев Ю.Я., управляя автомобилем < данные изъяты> гос. регистрационный знак В < данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю < данные изъяты> гос. регистрационный < данные изъяты> под управлением Ушакова Н.А., двигавшемуся со встречного направления прямо. В дорожно-транспортном происшествии Ушакову Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Журавлев Ю.Я. указывает на несправедливость наказания, ссылается на то, что судья не мотивировал назначение ему лишения прав управления, не в полной мере учел обстоятельства смягчающие его административную ответственность, оказание помощи потерпевшему, наличие льгот в соответствии с законом «О реабилитации жертв политических репрессий», необходимость автомобиля для медицинских обследований супруги.
В судебном заседании Журавлев Ю.Я. жалобу поддержал, потерпевший Ушаков Н.А. возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Журавлев Ю.Я. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Журавлева Ю.Я. в нарушении п. 13.12 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: показаниями самого Журавлева Ю.Я. и потерпевшего Ушакова И.А. в заседании Канского городского суда об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в деле объяснениями указанных лиц (л.д. 34, 35); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26-27); схемой места происшествия (л.д.29), заключением судебно-медицинской экспертизы о получении Ушаковым И.А. в ДТП телесных повреждений, которые повлекли для него средней тяжести вред здоровью ( л.д. 56-58) и иными материалами дела.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Журавлева Ю.Я. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Журавлеву Ю.Я., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, всей совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность.
Поскольку Журавлев Ю.Я. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, ранее привлекался к ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Журавлева Ю.Я. оставить без изменения, жалобу Журавлева Ю.Я - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать