Определение Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года №7п-204/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 7п-204/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 7п-204/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, ГУФССП России по Красноярскому краю Хренова Д.С. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" (далее - ООО "МКК Кангария"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО "МКК Кангария" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, ГУФССП России по Красноярскому краю Хреновым Д.С. в краевой суд подана жалоба на данное постановление.
Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что копия постановления от 05 ноября 2020 года была получена ГУФССП России по Красноярскому краю 26 ноября 2020 года (том 2, л.д. 4).
Следовательно, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ с учетом выходных дней являлось 07 декабря 2020 года (понедельник).
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, ГУФССП России по Красноярскому краю Хреновым Д.С. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь 18 декабря 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (том 2, л.д. 49), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N. При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба Хренова Д.С. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, ГУФССП России по Красноярскому краю Хренова Д.С. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать