Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7п-204/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7п-204/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2020 года жалобу главного специалиста- государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО3 на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) <данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от <дата>, ООО "Бизнес-Лес" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, отменена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности.
Согласно постановлению, в ходе проведения в период с <дата> по <дата> по адресу: Красноярский край, г.Канск, 9км Тасеевского тракта, зд.2, стр.11 в отношении ООО "Бизнес-Лес" внеплановой выездной проверки, выявлена эксплуатация данным юридическим лицом двух организованных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (диоксида азота, оксида азота, углерода (сажа), углерода оксида, бензапирена, взвешенных веществ, свыше нормативов предельно допустимых выбросов), без установок очистки газов, что может привести к загрязнению атмосферного воздуха. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.186-187).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, главный специалист- государственный инспектор отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО3 просит отменить принятое по делу судебное постановление, направить дело на новое рассмотрение, поскольку назначенное наказание в виде административного штрафа- не отвечает целям наказания, полагает необходимым назначить ООО "Бизнес-Лес" наказание в виде административного приостановления деятельности, так как допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде и неопределенному кругу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника <данные изъяты>-Лес" ФИО4 возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, полагаю постановление судьи городского суда, отмене не подлежащим.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 статьи 8.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток, за нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению.
Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вина ООО "Бизнес-Лес" в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, документами подтверждающими статус ООО "Бизнес-Лес" как юридического лица и принадлежность ему на законных основаниях объектов на которых проводилась проверка, документами подтверждающими законность проведенной проверки с актом составленным по ее результатам с участием представителя ООО "Бизнес-Лес", в котором (акте) отражены выявленные нарушения приведенные выше, протоколом об административном правонарушении составленным <дата> в отношении ООО "Бизнес-Лес" в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, иными доказательствами, как не оспаривается и по тексту поданной жалобы.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьей городского суда проведено полно, всесторонне и объективно, представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия ООО "Бизнес-Лес" по ч.3 ст.8.21 КоАП РФ квалифицированы правильно, с учетом приведенных в материалах дела доказательств. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей городского суда постановления, не усматривается.
Доводы жалобы главного специалиста- государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО3 о несправедливости назначенного судьей городского суда наказания, о необходимости назначения <данные изъяты>-Лес" более строгого наказания в виде административного приостановления деятельности, не состоятельны, наказание <данные изъяты>" назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Так же необходимо указать, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, не является потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с чем, ссылка главного специалиста- государственного инспектора отдела государственного экологического надзора ФИО3 в жалобе на указанный выше пункт закона, в обоснование необходимости ужесточения назначенного ООО "Бизнес-Лес" наказания, является необоснованным, соответственно, не подлежащим применению.
Изучение материалов дела показывает, что всем имеющим правовое значение обстоятельствам, при разрешении дела по существу, судьей городского суда была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО "Бизнес-Лес", оставить без изменения, жалобу главного специалиста- государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО3, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка