Решение Красноярского краевого суда от 30 января 2020 года №7п-20/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 7п-20/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирновой М.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Смирновой Марии Семеновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 июня 2018 года Смирнова М.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 07 июня 2018 года в 20:05:12 в г. Красноярске, на пересечении улиц Карла Маркса и Вейнбаума, водитель автомобиля TOYOTA LITE ACE гос. регистрационный знак N, собственником которого является Смирнова М.С. превысил скорость движения транспортного средства на 32 км\час.
25 сентября 2019 года Смирнова М.С. подала в Центральный районный суд г.Красноярска ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое определением судьи указанного суда от 18 ноября 2019 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Смирнова М.С. просит определение судьи отменить, указывает, что место ее регистрации и проживания отличается от того, которое указано в постановлении по делу об административном правонарушении, в этой связи копию постановления по делу она получить не могла.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".По запросу судьи районного суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 13 июня 2018 года, вынесенного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Смирновой М.С. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Смирновой М.С, данные почтового идентификатора.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", 18 июня 2018 года корреспонденция поступила в почтовое отделение 655001 г.Абакана, в этот же день имела место неудачная попытка его вручения Смирновой М.С., 18 июля 2018 года заказное письмо возвращено в административный орган ввиду истечения срока хранения, 30 августа 2018 года помещено на временное хранение.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для Смирновой М.С. истек 09 сентября 2018 года.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования Смирнова М.С. подала в суд лишь 25 сентября 2019 года, то есть, с пропуском срока обжалования, причем указанный срок пропущен значительно.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Смирнова М.С. на момент вынесения постановления не проживала по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, отмену судебного определения не влекут.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Смена места жительства собственником транспортного средства является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля. Сменив место проживания, Смирнова М.С. была обязана принять меры к внесению необходимых изменений в регистрационные данные транспортного средства. Неисполнение данной обязанности не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления с ее стороны.
При таких обстоятельствах ходатайство Смирновой М.С. о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Смирновой Марии Семеновны оставить без изменения, жалобу Смирновой М.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка