Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 мая 2020 года №7п-20/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7п-20/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кондуренко Э.А., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года, которым Кондуренко Э.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.01.2020 Кондуренко Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Кондуренко Э.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на ст. 1.6 КоАП РФ, полагает, что при рассмотрении дела не был соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, поскольку судом при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, что выразилось в необоснованном отказе в ознакомлении с материалами дела
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Кондуренко Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 из которых следует, что 25.01.2020 в 06 часов 00 минут на лестничной площадке второго подъезда по <адрес>, трое граждан громко выражались грубой нецензурной бранью, дебоширили, на замечания не реагировали, сотрудникам полиции представились как ФИО7, ФИО8, Кондуренко Э.А. (л.д.7-11)
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Кондуренко Э.А. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Абакану от 25.01.2020 (л.д. 6), объяснениями Кондуренко Э.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, не оспаривающего совершенное правонарушение (л.д.3). Эти объяснения суд первой инстанции обоснованно расценил допустимым доказательством, поскольку требования КоАП РФ при их получении соблюдены.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Кондуренко Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту, что выразилось в необоснованном отказе в ознакомлении с материалами дела, несостоятельны.
Материалы дела свидетельствуют о том, что и при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, а также положения ст. 51 Конституции РФ Кондуренко Э.А. были разъяснены, что удостоверено его подписью в расписке (л.д.19). Каких - либо ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, он не заявлял, в материалах дела таких ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, порядок производства по делу об административном правонарушении был соблюден, рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ущемления прав Кондуренко Э.А. при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кондуренко Э.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кондуренко Э.А. оставить без изменения, жалобу Кондуренко Э.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка