Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2020 года №7п-20/2020

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 7п-20/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 7п-20/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцова О.В.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина Э. И. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя - начальника отдела УФАС по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В. от 4 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В. от 4 сентября 2019 года N 012/04/14.32-510/2019
Галиуллин Э.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
16 октября 2019 года Галиуллиным Э.И. обжаловано указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Судьей постановлено указанное определение.
В жалобе Галиуллин Э.И. просит определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года отменить, поскольку, по мнению Галиуллина Э.И., судьей не дана надлежащая оценка обстоятельству того, что срок для подачи жалобы был пропущен по уважительным причинам в связи с нахождением в командировке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Галиуллина Э.И. и его представителя по устному ходатайству Поспехова И.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Журавлевой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу пункта 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела установлено, что копия вынесенного заместителем руководителя - начальника отдела УФАС по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В. постановления от 4 сентября 2019 года была получена Галиуллиным Э.И. 26 сентября 2019 года.
При этом Галиуллин Э.И. присутствовал 4 сентября 2019 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого было вынесено указанное постановление, содержащее положение о порядке и сроке его обжалования.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда учел все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Нахождение Галиуллина Э.И. в командировке в качестве уважительной причины пропуска им срока обжалования постановления должностного лица признано быть не может ввиду того, что не исключает возможности заявителя как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного Галиуллиным Э.И. срока на обжалование постановления заместителя руководителя - начальника отдела УФАС по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В. от 4 сентября 2019 года, являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу Галиуллина Э. И. - без удовлетворения.
Судья О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать