Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7п-20/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7п-20/2019
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шарипова М.К. - Минзорова Владимира Ивановича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Шарипова Максуда Каноатовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 28 ноября 2018 года Шарипов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из постановления, Шарипов М.К., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Р.Ф. 09 апреля 2017 года, по окончании 07 июля 2017 года срока временного пребывания, территорию России не покинул, проживает в Российской Федерации незаконно, что выявлено 27 ноября 2018 года.
В жалобе защитник Минзоров В.И. просит постановление изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку Шарипов М.К. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации Сарайкиной И.Г., с которой имеет совместного малолетнего ребенка. Высылка Шарипова М.К. из страны, в которой проживают его близкие члены семьи, нарушает право на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В судебном заседание, защитник Минзоров В.И. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив в суде по ходатайству защитника свидетелей, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Вина Шарипова М.К. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ судом установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении АА N от 28.11.2018 года, содержащим сведения о том, что гражданин Таджикистана Шарипов М.К. прибыл в Российскую Федерацию 09.04.2017 года, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, <адрес> сроком до 07.07.2017 года; объяснением Шарипова М.К., в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает; рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОП N 2 МУ МВД России "Красноярское"; миграционной картой; сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ; сведениями из базы данных АРМ "Территория"; справкой инспектора отдела по вопросам миграции ОП N 2 МУ МВД России "Красноярское" о том, что по имеющимся сведениям базы данных АРМ "Территория" ППО "Территория", УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦБДУИГ, гражданин Таджикистана Шарипов М.К., <дата> года рождения, на территории России законно находящимся не значится.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Шарипов М.К. по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из Российской Федерации уклонился, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены. Основания для снижения Шарипову М.К. наказания отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При определении Шарипову М.К. административного наказания судьей требования ч. 2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", других норм международного права и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
Указание в настоящей жалобе на то, что на территории Российской Федерации проживает несовершеннолетний ребенок Шарипова М.К., не может служить безусловным основанием к изменению судебного постановления в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку объективных данных, свидетельствующие о том, что Шарипов М.К. проживает совместно со своим ребенком, либо участвует в его воспитании и материальном обеспечении, а также данных, свидетельствующих о наличии между ними семьи и стойких родственных связей, в материалах дела отсутствуют, в установленном законом порядке брак с ФИО4 не зарегистрирован, в свидетельство о рождении ФИО5, <дата> года рождения, Шарипов М.К. отцом ребенка не вписан, в связи с чем показания свидетеля ФИО4 о том, что она фактически создала семью с Шариповым М.К. с которым имеют общего ребенка, основанием для удовлетворения жалобы не являются.
Анализируя изложенное, сведения о личности иностранного гражданина, длительность нарушения им миграционного законодательства, полагаю, что назначение Шарипову М.К. наряду со штрафом административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, следует признать обоснованным.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Шарипова Максуда Каноатовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка