Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2021 года №7п-199/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 7п-199/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осинина В.Ф. на определение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Осинина В.Ф, на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 21 марта 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования,
установил:
В Советский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Осинина В.Ф. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 21 марта 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.
Определением судьи Советского районного суда Республики
Марий Эл от 12 июля 2021 года жалоба Осинину В.Ф. возвращена без рассмотрения.
Определением судьи Советского районного суда Республики
Марий Эл от 27 июля 2021 года в вышеуказанном определении судьи от 12 июля 2021 года в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) исправлена описка в дате вынесения определения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Осинин В.Ф. просит отменить определение судьи, выражая несогласие с обстоятельствами при которых вынесено определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.
Выслушав объяснения Осинина В.Ф., его защитника - адвоката Авхадуллина Р.М., поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материалы по жалобе Осинина В.Ф., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Советский" Домрачевым А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 марта 2019 года с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , под управлением Осинина В.Ф., и автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак , под управлением Дудина В.А., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования для установления степени тяжести вреда здоровью пострадавших.
Осинин В.Ф., не согласившись с указанным определением, обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с требованием о его отмене.
Судья районного суда, изучив жалобу, 12 июля 2021 года вынес определение о её возвращении Осинину В.Ф. без рассмотрения ввиду того, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования самостоятельному обжалованию не подлежит.
Указанный вывод судьи является правильным, основанным на нормах действующего законодательства.
В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на судебную защиту. При этом, данная конституционная гарантия обязывает создавать условия для эффективной реализации права каждого на доступ к правосудию.
Вместе с тем, по смыслу статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 30.1 КоАП).
Действующий КоАП РФ не предусматривает процедуры обжалования вынесенного определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, на основании которого было инициировано административное расследование, как и не допускает самостоятельное оспаривание действий (бездействия) должностных лиц административного органа, которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении.
Из представленного материала, пояснений Осинина В.Ф. и его защитника следует, что оспариваемое определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 21 марта 2019 года приобщено к материалам уголовного дела, возбужденного по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Как верно указано судьей в обжалуемом определении, Осинин В.Ф. не лишен возможности судебной защиты в рамках расследования и рассмотрения по существу уголовного дела.
С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется, жалоба Осинина В.Ф. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Осинина В.Ф. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 21 марта 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования оставить без изменения, жалобу Осинина В.Ф. - без удовлетворения.
Судья С.Г. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка