Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7п-198/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 7п-198/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7п-198/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Аванова А.Р. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скакуновой Ксении Витальевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Скакунова К.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению 08 сентября 2019 года в 21 час. 24 мин. районе д. N 55А по ул. Щорса г.Красноярска Скакунова К.В., управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 400 4MATIC гос. регистрационный знак N, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступила дорогу пешеходу ФИО, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.2, 5.19.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, допустила наезд на последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Скакуновой К.В. - Аванов А.Р. просит постановление изменить, заменить наказание на административный штраф, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о личности Скакуновой К.В. Заявитель ссылается также на то, что судья районного суда при вынесении судебного акта не обратил внимания на юридически значимые обстоятельства, а именно, что Скакунова К.В имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, которые проживают за пределами г.Красноярска и которых Скакунова К.В. доставляет в медицинские учреждения, оказывает помощь в приобретении продуктов питания. Так же защитник указывает, что судья необоснованно не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причинённого вреда.
В судебном заседании Скакунова К.В., ее защитник Аванов А.Р. жалобу поддержали. Иные участники производства по делу об административном правонарушении при надлежащем извещеннии о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи районного суда в отношении Скакуновой К.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Скакуновой К.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ при описанных в постановлении судьи обстоятельствах и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в рассматриваемой жалобе не оспаривается, судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень и анализ которых приводятся в постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); объяснениями Скакуновой К.В. и потерпевшего ФИО (л.д.16-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-39), фотоматериалами (л.д.41), схемой совершения административного правонарушения (л.д.40), заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего (л.д.22-24) и иными материалами дела.
Действия Скакуновой К.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Как установлено ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Скакунова К.В. грубо нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу, ранее, как это следует из прилагаемой к делу справке базы данных (л.д.42-45) Скакунова К.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
С учетом изложенного судья обоснованно назначил Скакуновой К.В. наказание в виде лишения прав управления на минимальный срок, установленный санкцией статьи.
При этом судьей при назначении Скакуновой К.В. наказания учтено признание ею вины, то есть ее раскаяние.
Пунктом 2.6 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
Выполнение водителем указанной обязанности не может расцениваться в качестве обстоятельств, смягчающих его вину применительно к положениям ст.4.2 КоАП РФ. Невыполнение водителем такой обязанности влечет административную ответственность.
Достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим вину Скакуновой К.В., оказания содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, не имеется, какие действия лица соответствуют п.4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в жалобе не указывается.
В то же время, в деле имеется квитанция о переводе Скакуновой К.В. в адрес ФИО 5 000 рублей в возмещение причиненного вреда.
В этой связи постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скакуновой К.В. надлежит изменить, учесть в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего её ответственность, частичное добровольное возмещение причиненного вреда.
Вместе с тем, с учетом характера и конкретных обстоятельств правонарушения, грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, оснований для назначения Скакуновой К.В. иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не имеется, в том числе и с учетом вносимых изменений, а также доводов рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скакуновой Ксении Витальевны изменить, учесть в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ее ответственность, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу защитника Аванова А.Р. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать