Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7п-195/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7п-195/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лазарева В.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лазарева Виталия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лазарев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно постановлению 06 апреля 2019 года в 19 часов 05 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Калинина, 2, Лазарев В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Лазарев В.Н. препятствовал выполнению досмотра его транспортного средства, закрыв его и не открывал, несмотря на неоднократные требования сотрудника ГИБДД открыть транспортное средство, отказался передать ключи от транспортного средства для его открытия, оказал физическое сопротивление.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Лазарев В.Н. просит постановление судьи отменить, указывает, что понятые <данные изъяты> на показания которых сослался судья, в процессуальных документах не фигурируют, они присутствовали на месте происшествия, но при них он- Лазарев В.Н. от досмотра транспортного средства не отказывался, физического сопротивления не оказывал. Объяснения <данные изъяты> не давали, не читая подписали бланки, написанные инспектором ГИБДД, судья указанных лиц не вызывал и не опрашивал. Фактически, транспортное средство было остановлено для проверки документов стажером, который и предъявлял все требования, хотя не имел на это права. Состава административного правонарушения в его действиях не имеется.
В судебном заседании Лазарев В.Н. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД "Красноярское" Губина А.В. (л.д.4) и его показаний в заседании Железнодорожного районного суда г. Красноярска 06 апреля 2019 года при несении службы в районе дома N 2 по ул. Калинина г. Красноярска им был остановлен автомобиль под управлением Лазарева В.Н. с сетками на окнах, что свидетельствовало о совершении административного правонарушения. От предложения снять сетки Лазарев В.Н. отказался. В рамках проводившейся операции "Браконьер" Лазареву В.Н. было предложено открыть багажник транспортного средства, на что он также ответил отказом. В присутствии привлеченных для досмотра понятых Лазарев В.Н. вышел из машины и стал отходить о нее. Автомобиль Лазарев В.Н. замкнул, открывать отказался, ключи не давал, оказал сопротивление, вследствие которого к нему была применена физическая сила. В дальнейшем, автомобиль был досмотрен, изъяты предметы административного правонарушения- сетки с окон, в отношении Лазарева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Сведения, которые сообщил инспектор Губин А.В., подтверждаются объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые пояснили, что 06 апреля 2019 года были привлечены сотрудником ДПС в качестве понятых для досмотра транспортного средства- автомобиля Мазда 3. Водитель автомобиля- Лазарев В.Н., выйдя из машины, закрыл ее, на неоднократные требования открыть автомобиль, отвечал отказом, ключи не отдавал, оказал физическое сопротивление (л.д. 5,6).
Как видно, объяснения указанных свидетелей были исследованы судьей первой инстанции в судебном заседании. Данные объяснения получены в предусмотренном КоАП РФ процессуальном порядке и отвечают критерию допустимости. Свидетелям были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в чем расписались. В объяснениях имеются собственноручно выполненные свидетелями записи о том, что протоколы ими прочитаны, их показания изложены верно, что опровергает утверждение Лазарева В.Н. о том, что свидетели не опрашивались.
В деле нет данных, что инспектор Губин А.В., свидетели <данные изъяты>. ранее были с Лазаревым В.Н. знакомы и имеют основания его оговаривать. В этой связи имеются основания полагать те сведения, что они сообщили по существу дела, достоверными.
Усматривается, что досмотр транспортного средства Лазарева В.Н. с участием понятых <данные изъяты> не состоялся, поскольку Лазарев В.Н. препятствовал этому. Однако, впоследствии, 06 апреля 2019 года в 19 часов 56 минут автомобиль был досмотрен при участии других понятых. Соответствующий протокол в деле имеется (л.д.3).
Помимо этого, вина Лазарева В.Н. в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
Основания полагать, что требования предъявлялись Лазареву В.Н. лицом, не имеющим на это права, отсутствуют. Соответствующие доводы жалобы объективного подтверждения не имеют и противоречат иным, приведенным выше доказательствам.
С учетом изложенного, действия Лазарева В.Н. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей.
Процессуальные нормы в ходе привлечения Лазарева В.Н. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Лазареву В.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лазарева Виталия Николаевича оставить без изменения, жалобу Лазарева В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка