Решение Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года №7п-195/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7п-195/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Миняйлюка Р.А. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, которым
МИНЯЙЛЮК Роман Александрович, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, 22 апреля 2018 года в 21 час. 00 мин. Миняйлюк Р.А., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, на лестничной площадке 1-го этажа в <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, стучался по дверям, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Миняйлюк Р.А. просит отменить постановление, поскольку оно сфабриковано сотрудниками полиции, которые избивали его, травили собакой, причинили телесные повреждения, вину в суде он изначально не признавал.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Миняйлюк Р.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Миняйлюка Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых подробно изложен в судебном постановлении.
Так, из рапорта полицейского ОРППСП МО МВД России "Ачинский, объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что в дежурную часть по телефону обратилась ФИО2 и сообщила, что скандалят братья. В подъезде дома Миняйлюк Р.А., находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, вел себя вызывающе, размахивал руками, стучал в двери, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прибывших сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия Миняйлюк Р.А. не реагировал, оказывая неповиновение их требованиям, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами в отсек для задержанных.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отвечают предъявляемым требованиям, поэтому их следует считать допустимыми.
При рассмотрении дела в городском суде Миняйлюк Р.А. вину в совершении правонарушения признавал, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учтено раскаяние Миняйлюка Р.А.
Требования сотрудников полиции к Миняйлюку Р.А. прекратить противоправные действия являлись законными. Правомерность же применения сотрудниками полиции физической силы и использования служебной собаки после помещения Миняйлюка Р.А. в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России "Ачинский", на что указывается в жалобе, предметом проверки по данному делу об административном правонарушении не является.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно признал вину Миняйлюка Р.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной, действия Миняйлюка Р.А., как повлекшие нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Существенных нарушений процессуальных прав Миняйлюка Р.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судом исследованы и верно оценены.
Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в связи с чем является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МИНЯЙЛЮКА Романа Александровича оставить без изменения, а жалобу Миняйлюка Р.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка