Решение Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года №7п-194/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7п-194/2020
г. Красноярск "16" июля 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ушакова Б.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ушакова Бориса Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 марта 2020 г. Ушаков Борис Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Ушаков Б.П. просит постановление судьи отменить, вынести новое решение о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая нарушенным его право на получение квалифицированной юридической помощи, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
В судебное заседание Ушаков Б.П., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела по поданной им жалобе, не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, защитника для участия в рассмотрении поданной им жалобы не направил.
Согласно подпункту "а" пункта 1 вступившего в силу с 11 мая 2020 г. Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" полномочия по обеспечению определения в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория) возложены на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с абзацем первым и абзацами "з", "о" и "п" подпункта 3 пункта 1 изданного в соответствии с предоставленными упомянутым Указоом Президента Российской Федерации полномочиями Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 3 июня 2020 г. N 140-уг, вступившей в силу с 4 июня 2020 г.) гражданам рекомендовано не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции: посещения правоохранительных органов по повесткам,
посещения адвокатов и нотариусов;
посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Учитывая, что деятельность судов на территории Красноярского края, и в том числе Красноярского краевого суда не приостановлена, препятствий явке в указанный суд лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой и особенностями распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по состоянию на 16 июля 2020 г. не имеется.
Основания для признания участия Ушакова Б.П. в рассмотрении дела судьей краевого суда обязательным из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ушакова Б.П.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что в частности невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как это усматривается из материалов дела, 7 марта 2020 г. в 14 часов 50 минут Ушаков Б.П., находился в общественном месте на борту являющегося транспортным средством общего пользования воздушного судна рейс 137 сообщением "Красноярск-Иркутск" с явными признаками опьянения (шаткая походка, дезориентация в пространстве, нарушения речи), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был направлен уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, должностным лицом подразделения охраны общественного порядка линейного отдела полиции в аэропорту г. Красноярска (п.1.5.2 Приказа МВД России от 30 августа 2017 г. N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание") на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
В тот же день в 17 часов 50 минут, будучи доставленным в Красноярский краевой наркологический диспансер N 1 по адресу: г. Красноярск ул. Комбайностроителей, 5, Ушаков Б.П. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушения Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу и на борту воздушного судна от 7 марта 2020 г. (л.д.4), показаниями очевидцев нахождения Ушакова Б.П. на боту воздушного суда с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, - ФИО7. (л.д.9) и ФИО8. (л.д.10), отметкой врача психиатра-нарколога ФИО9. в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N <данные изъяты> от 7 марта 2020 г. (л.д.5) об отказе Ушакова Б.П. от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции Жуко- ва Р.С. (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.8), показаниями Ушакова Б.П. в судебном заседании о признании им факта нахождения его на борту воздушного судна в состоянии опьянения, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Ушако- ва Б.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Ушакова Б.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ушакову Б.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств правонарушения, личности Ушакова Б.П., его имущественного положения, неустановления судьей смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судьей обоснованно назначено наказание в виде административного ареста, поскольку с учётом установленных по настоящему делу обстоятельств только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в частности предупреждение совершения Ушаковым Б.П. новых правонарушений.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.
Заявленные Ушаковым Б.П. ходатайства были разрешены судьей в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Руководствуясь указанным положением закона, судьей обоснованно было отклонено ходатайство Ушакова Б.П. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 10 марта 2020 г.
При этом материалы дела не содержат данных о заявлении Ушако- вым Б.П. ходатайства о допуске к участию в рассмотрении дела 8 марта 2020 г. избранного им защитника, в связи с чем доводы жалобы о нарушении его права на защиту нахожу безосновательными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ушакова Бориса Павловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка