Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 7п-193/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 7п-193/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2018 года жалобу защитника ООО "ТКБ" Белокопытова М.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТКБ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 марта 2018 года ООО "ТКБ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Согласно постановлению, правонарушение выявлено в ходе проверки, проведенной сотрудниками Роспотребнадзора в организации общественного питания - бар "<данные изъяты>", принадлежащего ООО "ТКБ" и расположенного по <адрес> <адрес>. Правонарушение совершено 10 октября 2017 года и связано с осуществлением работы приточно-вытяжной вентиляции с превышением допустимого уровня шума в ночное и дневное время. Подробно правонарушение отражено в постановлении.
Не согласившись с судебным постановлением, защитником ООО "ТКБ" Белокопытовым М.Ю. в Красноярский краевой суд направлена жалоба, в которой он просит об отмене постановления судьи, мотивируя тем, что судом неправильно оценены доказательства и определен субъект правонарушения. Полагает в действиях ООО "ТКБ" отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения ввиду недоказанности его вины. В частности ссылается на необоснованность указания в постановлении о согласии заявителя с протоколом об административном правонарушении. Поскольку помещение принадлежит ООО "<данные изъяты>", оно и подлежит привлечению к административной ответственности. Кроме того, в постановлении суд посчитал доказанной вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, тогда как такое правонарушение ООО "ТКБ" не инкриминировалось.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "ТКБ" Белокопытова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя Роспотребнадзора Балдина Ю.С., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о правомерности привлечения ООО "ТКБ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ основан на совокупности исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении. Не оспаривается приведенные судьей доказательства в постановлении и защитником ООО "ТКБ" в жалобе. Довод жалобы о необоснованности указания судьей в постановлении о согласии представителя юридического лица с протоколом об административном правонарушении, основанием к отмене постановления являться не может, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины ООО "ТКБ" в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что помещение, в котором функционировал бар "<данные изъяты>" принадлежит иному юридическому лицу, у которого оно было арендовано ООО "ТКБ", не может свидетельствовать о привлечении к административной ответственности ненадлежащего субъекта, поскольку материалами дела доказано и не оспаривается, что на момент совершения правонарушения - 10 октября 2017 года, связанного с работой вентиляции бара "<данные изъяты>" с превышений допустимого уровня шума, указанный бар принадлежал именно ООО "ТКБ".
Не могут являться основанием к отмене постановления судьи и доводы жалобы о том, что суд в постановлении посчитал доказанной вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, поскольку анализ текста постановления судьи в целом свидетельствует о признании ООО "ТКБ" виновным именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, которое ему и вменялось административным органом. Имеющаяся неточность в указании статьи КоАП РФ в одном из абзацев описательно-мотивировочной части постановления, не может быть признано существенным нарушением, поскольку является очевидной опиской. В этой связи, постановление судьи нахожу подлежащим изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания о совершении ООО "ТКБ" административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
В остальной части, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления судьи районного суда, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении ООО "ТКБ" изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления судьи указание о совершении ООО "ТКБ" административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "ТКБ" Белокопытова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
