Определение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года №7п-189/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 7п-189/2021
г. Красноярск "25" февраля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. о восстановлении срока опротестования определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата>. о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Иляны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
В отношении индивидуального предпринимателя Киселевой И.Н. контролёром - ревизором отдела контроля за использованием межбюджетных трансфертов Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Степановым Е.Г. <дата>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> составленный в отношении Киселевой И.Н. протокол возвращён в Службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края для устранения указанных в этом определении недостатков.
На это определение первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. подан в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ порядке протест, содержащий ходатайство о восстановлении срока опротестования вышеуказанного определения судьи. Ходатайство мотивировано поступлением обращения Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края в прокуратуру края 27 января 2021 г.
В судебном заседании прокурор Федорченко М.С. доводы ходатайства поддержал.
Нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а протест подлежащим возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как это усматривается из материалов дела, протокол с копией определения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> направлены в адрес Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края заказной корреспонденцией и согласно отметки на почтовом уведомлении о вручении отправления, получены уполномоченным лицом административного органа 22 января 2021 г. (л.д.44). В этой связи срок обжалования определения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата>. истёк 1 февраля 2021 г.
Однако, как это следует из материалов дела, протест согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.17) и данных сайта АО "Почта России" сдан в отделение почтовой связи 2 февраля 2021 г., то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Указаний на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока опротестования, заявленное ходатайство по существу не содержит.
Действующим законодательством об административных правонарушениях обязательное направление прокурору копий определений по делам об административных правонарушениях данной категории не предусмотрено.
Исходя из смысла закона, десятидневный срок для опротестования прокурором определения по делу об административном правонарушении следует исчислять с даты получения копии определения административным органом, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении.
Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленное в протесте первого заместителя прокурора Красноярского края ходатайство о восстановлении срока опротестования определения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Киселевой И.Н. подлежит отклонению, протест следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. о восстановлении срока опротестования определения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Иляны Николаевны отклонить.
Протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на указанное определение оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка