Решение Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года №7п-189/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7п-189/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Владимирова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Владимирова Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношени Владимирова В.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно постановлению, в отношении Владимирова В.В. 06.02.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за то, что 21.11.2017 года на своей странице в социальной сети опубликовал изображение, содержащее нацистскую символику.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1- 30.3, 30.9 КоАП РФ, Владимиров В.В. просит судебное постановление изменить в части основания прекращения производства по делу. Производство по делу просит прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что вменяемое административное правонарушения не совершал, так как соответствующее изображение в социальной сети было осуществлено не им, а гражданкой ФИО5 Судьей объяснениям последней и его объяснениям в этой части оценки не дано.
В судебном заседании Владимиров В.В. и его защитник Юденко В.А. жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова В.В. отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям:
Изучение материалов дела показало, что судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с основанием прекращения производства по делу по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, в указанной части доводы жалобы являются несостоятельными.
Прекращая производство по делу об административном судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек. В этой связи, в оспариваемом постановлении правомерно не сделаны выводы о виновности или невиновности Владимирова В.В. в инкриминируемом правонарушении.
При этом, ссылка в жалобе о том, что соответствующее изображение было размещено на сайте в социальной сети иным лицом, основанием к отмене или изменению постановления судьи являться не может, поскольку достаточных доказательств этого в деле не имеется.
Представленные Владимировым В.В. письменные объяснения и заявления гражданки ФИО5, не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами, так как ранее в ходе производства по делу Владимировым В.В. давались иные объяснения и в протоколе об административном правонарушении он указал о признании вины. Заявление от имени ФИО5 составлено не в ходе производства по делу об административном правонарушении, последняя не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах, ссылка в жалобе на отсутствие состава административного правонарушения, не может быть признана обоснованной.
Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении Владимирова К.Г., имели место 21 ноября 2017 года, в связи с чем судьей правомерно было установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, принятое судьей постановление следует признать законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Владимирова Владимира Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка