Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7п-188/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7п-188/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черновой Е.А. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черновой Елены Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чернова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно постановлению 22 апреля 2018 года в 18 часов 44 минуты на 903 км. а/д Р-255 "Сибирь" Чернова Е.А., управляя автомобилем Ниссан Марч гос. регистрационный знак N допустила столкновение с автомобилем Скания R124 гос. регистрационный знак N под управлением водителя С. с последующим съездом автомобиля Ниссан Марч в кювет и опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Ниссан Марч М. были причинены телесные повреждения в виде: трехлодыжечного перелома правой голени со смещением и закрытым переломом тела грудины без грубого смещения, ушиба мягких тканей правой лобно-височно-теменной области, которое вызвало расстройство здоровья свыше 21 дня, имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Чернова Е.А. просит постановление отменить, указывает на то, что ей определено чрезмерно суровое наказание.
Жалоба подана Черновой Е.А. в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Е.А. подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением установленных КоАП РФ требований.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при проверке дела не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Как установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочего указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Данные положения КоАП РФ предполагает при описании правонарушения указание в протоколе об административном правонарушении на то, какие именно положения Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящие в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, нарушены виновным лицом, поскольку это имеет существенное значение для вывода о наличии состава административного правонарушения.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении от 05 марта 2019 года, составленном в отношении Черновой Е.А., отсутствует указание на нарушенные ею пункты ПДД РФ, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, что является существенным нарушением требований закона к содержанию данного документа.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст.28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков, однако судья этого не сделал.
Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения в настоящее время невозможно.
Боле того, в постановлении судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 марта 2019 года, которым Черновой Е.А. назначено наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в нарушение п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ также не указано на нарушенные лицом положения Правил дорожного движения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Судьей районного суда указывается лишь на нарушение Черновой Е.А. п. 1.5 Правил, который устанавливает общие обязанности водителей, что не является надлежащим описанием обстоятельств административного правонарушения.
Перечисленные нарушения являются безусловным основанием к отмене судебного постановления.
Производство по делу в отношении Черновой Е.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ-ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черновой Елены Анатольевны отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ-ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка