Решение Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года №7п-188/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7п-188/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2018 года жалобу Ивашкова Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20.03.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ивашкова Евгения Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2018 года, Ивашков Е.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 20.06.2017 года в 13.30 час. в г.<адрес> Ивашков Е.А. управляя транспортным средством НОNDА INТЕGRА г/н N, двигался по <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в виде велосипедиста Непомнящей Ю.А. пересекавшей проезжую часть дороги пр.Комсомольский по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево относительно направления движения автомобиля НОNDА, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на велосипедиста Непомнящую Ю.А., которой в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Ивашков Е.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку о времени и месте судебного заседания он не извещался, почтовое извещение было направлено по адресу не совпадающему с адресом его регистрации, в связи с чем, он лишен был возможности защищать свои права в суде, представить доказательства подтверждающие наличие обстоятельств смягчающих его вину, что повлекло назначение ему необоснованно сурового наказания.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Ивашковым Е.А., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Надлежащим извещением лица, согласно положений ст.25.15 КоАП РФ, является направление ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Не соблюдение указанных требований, является существенным процессуальным нарушением, поскольку ограничивает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Из представленных материалов следует, что Ивашков Е.А. в своих объяснениях указывал местом своего жительства адрес: <адрес>.1, совпадающий с адресом его регистрации указанным в приобщенной к материалам копии паспорта Ивашкова Е.А. (л.д.77), тогда как извещение о судебном заседании, судьей районного суда было направлено без указания комнаты "<адрес>", вернувшимся в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении как невостребованного (л.д.83-84). В рассмотрении дела судьей районного суда, Ивашков Е.А. участия не принимал (л.д.91). Доводы Ивашкова Е.А. о том, что в <адрес>, где он проживает, расположены семь квартир с номером N, и поэтому необходимо для доставки ему корреспонденции в обязательном порядке указывать и номер комнаты, не опровергнуты. Иным способом о судебном заседании, Ивашков Е.А. не извещался. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что извещение Ивашкова Е.А. о рассмотрении дела судьей районного суда, являлось ненадлежащим.
Допущенные процессуальные нарушения, являются существенными, не позволившими судье всесторонне и полно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежит отмене, а материалы, подлежат возвращению в Октябрьский районный суд г.Красноярска новое рассмотрение, при котором необходимо рассмотреть дело с соблюдением процессуальных требований. Иные доводы жалобы Ивашкова Е.А., подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ивашкова Евгения Андреевича, отменить, материалы возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка