Решение Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года №7п-186/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7п-186/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Чжан Инин - Николаева В.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2018 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ЧЖАН ИНИН отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18 декабря 2017 года Чжан Инин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Защитник Чжан Инин - Николаев В.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2018 года ходатайство Николаева В.А. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Николаев В.А. просит определение судьи отменить, поскольку срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине; Чжан Инин не владеет русским языком, не знала срока и порядка подачи жалобы на постановление; после получения копии постановления обратилась к переводчику, который осуществил устный перевод текста постановления; Чжан Инин передала ему, как своему защитнику, постановление только 22 января 2018 года, после чего была подготовлена жалоба; Чжан Инин правонарушения не совершала.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, защитник Николаев В.А. просил провести слушания по делу без его и Чжан Инин участия, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66094615727564 следует и в жалобе не оспаривается, что заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении получено Чжан Инин 29 декабря 2017 года. Срок и порядок обжалования вынесенного по делу постановления разъяснены, в постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Двоякого толкования эта фраза не допускает.
С учетом выходных и праздничных дней срок обжалования истекал 09 января 2018 года (вторник). Жалоба же подана только 23 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Как указывает защитник в жалобе, переводчиком для Чжан Инин осуществлен перевод постановления. Следовательно, срок и порядок обжалования постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18 декабря 2017 года Чжан Инин были известны. Об этом свидетельствует и то, что 29 декабря 2017 года Чжан Инин оформила доверенность Николаеву В.А. на представление своих интересов.
При таких сведениях, то обстоятельство, что Чжан Инин не владеет русским языком, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования. Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
С учетом конкретных данных по делу препятствий для подачи Чжан Инин и её защитником жалобы на постановление в установленный законом срок не выявлено. Принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Чжан Инин и её защитником срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
При рассмотрении вопроса о возможности восстановления лицу, привлеченному к административной ответственности, срока обжалования постановления, законность вынесенного постановления проверке и оценке не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2018 года об отклонении ходатайства защитника Чжан Инин - Николаева В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧЖАН ИНИН оставить без изменения, а жалобу Николаева В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка