Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 7п-183/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 7п-183/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 3 мая 2018 года жалобу защитника Круглова П.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.03.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Алиева Камрана Ровшан оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 марта 2018 года, Алиев К.Р.о. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Согласно данному постановлению Алиев К.Р.о., ранее постановлением от 14.12.2016 года (вступившим в законную силу 02.02.2017 г. и исполненным 21.04.2017 г.), привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 28 декабря 2017 года в 21.20 час. на автомобиле ВАЗ 2170 г/н N осуществлял движение по ул.Маерчака со стороны ул.Копылова в сторону пр.Свободный на регулируемом перекрестке ул.Маерчака-ул.Л.Прушинской г.Красноярска, не остановившись в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем "красном" сигнале светофора для направления его движения перед дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Круглов П.Ю. просит отменить принятое по делу постановление судьи, поскольку Алиевым К.Р.о., вернувшимся на место ДТП из медицинского учреждения, куда он был доставлен после ДТП, были установлены свидетели, которые по непонятным причинам не были внесены инспекторами ДПС оформлявшими материалы на месте ДТП, указанные материалы Алиев К.Р.о. подписал находясь в болезненном состоянии; судья при рассмотрении дела, так же не допросил свидетелей защиты по ходатайству Алиева К.Р.о.. Кроме того, до настоящего времени не закончено производство, в результате которого должны быть установлены обстоятельства ДТП и степень вины в нем каждого из его участников, поэтому полагает, что не установлен и факт совершения Алиевым К.Р.о. вменяемого ему правонарушения.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Алиевым К.Р.о. и его защитником Кругловым П.Ю., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежит.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).
При запрещающем сигнале светофора, согласно п.6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О правилах дорожного движения" (ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного), водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Состав данного правонарушения является формальным, т.е. не предусматривает наступления каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия (ДТП), соответственно, установление причин, условий, как и виновника ДТП, не являлось предметом оценки при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Алиева К.Р.о.. В связи с чем, в принятом по делу постановлении обоснованно отсутствуют анализ доказательств и выводы о виновности кого-либо в совершении ДТП, его причинах и условиях. Поэтому доводы жалобы защитника Круглова П.Ю. в указанной части, являются не состоятельными.
Вина Алиева К.Р.о. в нарушении требований п.п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы защитника Круглова П.Ю., совокупностью согласующихся между собой доказательств, достаточных для принятия по делу объективного и мотивированного решения, в их числе: карточкой правонарушений на имя Алиева К.Р.о. и квитанцией об уплате им штрафа, подтверждающими, что ранее, до совершения анализируемого правонарушения, Алиев К.Р.о. постановлением вступившим в законную силу и исполненным 21.04.2017 года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.21-23), составленным 27.02.2018 года, т.е. спустя более полутора месяцев после исследуемых обстоятельств, по результатам проведенного административного расследования (определение от 29.12.2017 г.) протоколом об административном правонарушении 24ТФ N582783 в отношении Алиева К.Р.о. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе его прав, с последующим собственноручным объяснением Алиева К.Р.о. в протоколе о том, что вину свою в совершенном правонарушении, он признает (л.д.1), схемой места совершения правонарушения, на которой зафиксировано расположение светофорных объектов и знаков 6.16 "Стоп-линия" в данном месте, место удара транспортных средств ФИО3 и Алиева К.Р.о., расположенное на самом перекрестке за знаками "Стоп-линия", подписанной в том числе Алиевым К.Р.о. и понятыми, без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.19-20), показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о том, что при указанных выше обстоятельствах, Алиев К.Р.о. когда в направлении его движения ему уже горел запрещающий "красный" сигнал светофора, он выехал на перекресток, где совершил столкновение с завершающим маневр поворота налево автомобилем (л.д.10-14), иными доказательствами исследованными судьей.
Учитывая изложенное, доводы жалобы защитника Круглова П.Ю. о том, что материалы собранные на месте ДТП сотрудниками ГИБДД (протокол об административном правонарушении) Алиев К.Р.о. подписал в болезненном состоянии, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о том, что инспекторами ДПС не были отражены в протоколах свидетели указанные Алиевым К.Р.о., оставлено, якобы, судьей районного суда без рассмотрения ходатайство Алиева К.Р.о. о вызове и допросе свидетелей защиты. Согласно материалам дела, о наличии каких-либо свидетелей защиты, в том числе перечисленных в жалобе защитника Круглова П.Ю., Алиев К.Р.о. инспекторам ДПС ГИБДД не указывал, участвуя лично в судебном заседании 20 марта 2018 года, ходатайств о допросе каких-либо свидетелей, в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, Алиев К.Р.о. так же не заявлял. При этом, согласно собственноручно написанных Алиевым К.Р.о. 26 февраля 2018 года объяснений, запись каких-либо свидетелей на месте ДТП, он не производил, и в дальнейшем, после ДТП, поиск свидетелей он так же не производил (л.д.9), что свидетельствует о надуманности доводов защитника Круглова П.Ю. в указанной части.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не усматривается, наказание Алиеву К.Р.о. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Алиева Камрана Ровшан оглы, оставить без изменения, жалобу его защитника Круглова П.Ю., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
