Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 августа 2021 года №7п-181/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 7п-181/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Егошиной Н.В., действующей в интересах Булыгина М.Ю., о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 10 июня 2021 года о возвращении жалобы на постановление руководителя Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл Гамеровой Э.И. N 76 от 5 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью
"ЖЭУК-3" Булыгина М.Ю.,
установил:
постановлением руководителя Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл Гамеровой Э.И. N 76 от 5 мая 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУК - 3" Булыгин М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник
Булыгина М.Ю. - Егошина Н.В. подала на него жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года жалоба возвращена на том основании, что в доверенности от 27 апреля 2021 года Булыгин М.Ю. не передал полномочия Егошиной Н.В. на подписание от его имени жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
Егошина Н.В. обратилась с жалобой на указанное определение судьи от 10 июня 2021 года в Верховный Суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование указала, что определение о возвращении жалобы направлено Булыгину М.Ю. 9 июля 2021 года, указанное определение она фактически получила 15 июля 2021 года.
Булыгин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Булыгина М.Ю. - Егошиной Н.В., поддержавшей доводы, изложенные в ходатайстве, позицию представителя Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл Х.Н.А. полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3
КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия определения судьи городского суда от 10 июня 2021 года была направлена Булыгину М.Ю. посредством почтовой связи 11 июня 2021 года по адресу, указанному жалобе: <адрес> (л.д. 7).
24 июня 2021 года почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 8).
Следовательно, определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года вступило в законную силу
6 июля 2021 года.
9 июля 2021 года Булыгину М.Ю. по указанному им адресу возвращена его жалоба на постановление с приложенными к ней документами (л.д. 17).
Повторно копия определения судьи от 10 июня 2021 года о возвращении жалобы направлена защитнику Булыгина М.Ю. -
Егошиной Н.В. на основании ее заявления, направленного в суд 8 июля 2021 года, и получена ею согласно ее объяснениям в жалобе 15 июля
2021 года (л.д. 21, 23). Жалобу на определение судьи от 10 июня 2021 года защитник Булыгина М.Ю. - Егошина Н.В. направила в Верховный Суд Республики Марий Эл посредством почтовой связи 21 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования указанного определения (л.д. 41).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года
N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл определения была направлена Булыгину М.Ю. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в жалобе для его извещения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Таким образом, неполучение Булыгиным М.Ю. судебной корреспонденции, направленной по указанному им самим или его защитником адресу, в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного постановления, при рассмотрении ходатайства не установлено.
Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Егошиной Н.В., действующей в интересах Булыгина М.Ю., о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня
2021 года о возвращении жалобы на постановление руководителя Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл Г.Э.И. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУК-3" Булыгина М.Ю..
Судья Э.И. Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка