Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7п-181/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7п-181/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Морланг И.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N91 в Центральном районе г.Красноярска от 10 января 2019 года Акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее АО "КЛМ Ко") признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
06 февраля 2019 года временный управляющий АО "КЛМ Ко" Морланг И.Н. подала в Центральный районный суд г. Красноярска жалобу на постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 марта 2019 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Морланг И.Н. просит определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования отменить, указывает, что указанный срок пропущен по уважительной причине, в отношении АО "КЛМ Ко" введено внешнее управление, она -Морланг И.Н. имеет официальный почтовый адрес, отличный от адреса юридического лица, что затруднило своевременную передачу ей постановления мирового судьи, ее вина в этом отсутствует.
В судебном заседании защитники Хасанов В.О и Белобородова Н.Ю. жалобу поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из дела усматривается, что постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в рамках настоящего дела привлечено юридическое лицо- АО "КЛМ Ко". 14 января 2019 года мировой судья заказной корреспонденцией направил АО "КЛМ Ко" по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и являющемуся действительным, копию постановления, которая, как это следует из почтового уведомления, была надлежаще доставлена и получена Обществом 22 января 2019 года (л.д.41,42).
Соответственно, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного постановления для АО "КЛМ Ко" истек 01 февраля 2019 года.
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования временный управляющий АО "КЛМ Ко" Морланг И.Н. обратилась в суд лишь 06 февраля 2019 года, с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали. Ненадлежащая организация передачи поступающей на адрес юридического лица судебной корреспонденции временному управляющему, несвоевременная подготовка и направление жалобы, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, достаточных для его восстановления.
В этой связи, поскольку АО "КЛМ Ко" имело возможность в установленный срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
Для юридического лица не исключена возможность защиты своих прав в ином порядке - путем подачи надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального о районного суда г.Красноярска от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" оставить без изменения, жалобу Морланг И.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка