Решение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года №7п-180/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 7п-180/2021
г. Красноярск "25" февраля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Галеевой Т.О. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Грубенко Дениса Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> Грубенко Денис Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, с которой в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке обратилась в Красноярский краевой суд защитник Галеева Т.О., последняя, полагая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Грубенко Д.В. и Галеева Т.О. на удовлетворении жалобы настаивали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно диспозиции указанной нормы обязательным условием наступления предусмотренной ею ответственности является законность распоряжения или требования сотрудника полиции.
Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении, событие административного правонарушения выразилось в том, что Грубенко Д.В., будучи подозреваемым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КоАП РФ, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции, отказался проследовать в отдел полиции N 1 МУ МВД "Красноярское" для дальнейшего разбирательства и установления причастности к совершению указанного правонарушения, а также в том, что своими действиями он физически препятствовал доставлению в указанный отдел полиции своей супруги ФИО7 которая в дальнейшем была привлечена к административной ответственности по ст.20.2 КоАП РФ, при попытке сопроводить в автомобиль руками отталкивал сотрудника полиции, тем самым не подчинялся требованию.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грубенко Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление есть принудительное препровождение в том числе физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Законным требование о доставлении может быть признано только в случае установления совершения подлежащим доставлению лицом административного правонарушения.
Между тем, материалы дела не содержат данных о предшествовавшем их доставлению в отдел полиции совершении Грубенко Д.В. и ФИО6 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.2 КоАП РФ, о составлении в отношении них после такого доставления протоколов о соответствующих административных правонарушениях, о привлечении их к административной ответственности.
При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о принудительном препровождении Грубенко Д.В. и ФИО8 в отдел полиции нельзя признать законным, что исключает возможность привлечения Грубенко Д.В. к административной ответственности за неповиновение такому требованию.
Кроме того, представленной в дело видеозаписью, расцененной судьёй как доказательство совершения административного правонарушения, зафиксировано выполнение Грубенко Д.В. и ФИО9 требования сотрудника полиции проследовать к указанному им месту в служебном автомобиле.
Согласно пункту 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Грубенко Дениса Васильевича подлежит отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Грубенко Дениса Васильевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка