Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 ноября 2020 года №7п-179/2020

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 7п-179/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 7п-179/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев жалобу депутата Заболотских А.В. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 года о возвращении жалобы,
УСТАНОВИЛ:
письмом от 11 сентября 2020 года N <...> министром Республики Марий Эл - полномочным представителем Главы Республики Марий Эл на заявление депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл Заболотских А.В. от 5 августа 2020 года N <...> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл дан ответ о том, что привлечение должностных лиц федеральных государственных органов к административной ответственности законодательством Республики Марий Эл не предусмотрено.
24 сентября 2020 года Заболотских А.В. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подал в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл жалобу на указанное письмо, считая, его незаконным.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 года жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Заболотских А.В. просит определение судьи отменить.
Заслушав объяснения Заболотских А.В., поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материала, Заболотских А.В. обратился с заявлением о возбуждении административного производства и привлечении должностного лица Управления ГИБДД по Республике Марий Эл к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл" (л.д.7).
Оспариваемым письмом министром Республики Марий Эл - полномочным представителем Главы Республики Марий Эл Коротковым Н.Н. Заболотских А.В. разъяснено, что привлечение должностных лиц федеральных государственных органов к административной ответственности законодательством Республики Марий Эл не предусмотрено. В случае несогласия с действиями (бездействием) должностных лиц федеральных государственных органов заявитель вправе обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Возвращая без рассмотрения жалобу Заболотских А.В., судья городского суда указал, что оспариваемое письмо не относится к процессуальным документам, которые могут быть предметом пересмотра в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Такой вывод судьи городского суда является ошибочным.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса).
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из содержания заявления депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года N <...>, в нем содержались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 5 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл".
Согласно части 4 статьи 7 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл" протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5 настоящего Закона, составляются министром Республики Марий Эл - полномочным представителем Главы Республики Марий Эл.
Таким образом, министр Республики Марий Эл - полномочный представитель Главы Республики Марий Эл, уполномоченный составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5 Закона Республики Марий Эл об административных правонарушениях, правомочен был рассмотреть заявление Заболотских А.В. о возбуждении дела об административном правонарушении и по результатам рассмотрения в соответствии с положениями статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решить вопрос либо о возбуждении дела об административном правонарушении, либо об отказе в его возбуждении дела об административном правонарушении.
Учитывая, что Заболотских А.В. в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл подана жалоба на ответ министра Республики Марий Эл - полномочного представителя Главы Республики Марий Эл от 11 сентября 2020 года, по своему содержанию являющийся итоговым процессуальным документом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, который подлежал принятию в порядке, установленном статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении которого статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право на обжалование, вывод судьи о возвращении жалобы без рассмотрения нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит отмене, а материал - направлению в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл на стадию принятия жалобы Заболотских А.В. от 24 сентября 2020 года к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 года отменить.
Материал направить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл на стадию принятия жалобы Заболотских А.В. от 24 сентября 2020 года к рассмотрению.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать