Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7п-179/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7п-179/2019
25 апреля 201 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Курачик Л.П. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Елочка",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" от 22.10.2018 г. ООО "Елочка" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Директор ООО "Елочка" Курачик Л.П. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11.02.2019г. ходатайство Курачик Л.П. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.3 КоАП РФ, Курачик Л.П. просит определение отменить, считая его незаконным. Требования мотивированы тем, что является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекалась. О поступившем постановлении на почту не знала. О том, что совершила правонарушение узнала только в суде. О сроке обжалования она не знала. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как с 05.11.18г. по 17.12.18г. находилась на лечении.
В судебном заседании Курачик Л.П. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, причины пропуска процессуального срока должны быть уважительными.
Из представленных материалов следует, что генеральный директор ООО "Елочка" Курачик Л.П. достоверно знала о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, так как присутствовала на составлении протокола от 14.08.2018 года, копию которого получила лично в этот же день. О месте и времени рассмотрения дела на 22.10.2018 г. была надлежащим образом уведомлена телеграммой от 10.10.2018 г. N 788102/0003, которая вручена ей 12.10.2018г. На рассмотрение не явилась, копия принятого постановления была направлена ей 22.10.2018 г. по месту нахождения ООО "Елочка" по почте. Соответствующее почтовое отправление получено адресатом 29.10.2018 г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответственно, с учетом требований ч.1 ст. 30.3, ст.4.8 КоАП РФ, срок на подачу жалобы истек 08.11.2018 года в 24.00 часа, тогда как согласно регистрационному штампу представитель Курачик Л.П. подала жалобу в Богучанский районный суд в Красноярском крае 19.12.2018 г., то есть за пределами установленного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Богучанского районного суда Красноярского края не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено в установленном законом порядке. Имеющие значение обстоятельства выяснены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Елочка" оставить без изменения, жалобу Курачик Л.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка