Решение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 года №7п-179/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 7п-179/2016
 
28 апреля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - Терновых С.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года, которым
ЛЕЙМАН В.С., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Лейман В.С. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Согласно постановлению, 05 сентября 2015 года в 13 час. 15 мин. в < адрес> Лейман В.С., управляя автомобилем < данные изъяты>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении поворота налево создал помеху движущемуся прямо в попутном направлении мотоциклу < данные изъяты> под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и пассажиру мотоцикла ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, представитель потерпевшего ФИО1 - Терновых С.В. просит постановление отменить, поскольку назначенное Лейману В.С. наказание не соответствует принципу справедливости и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованно мягким; суд не учел все отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, того, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью двум потерпевшим; Лейман В.С. не загладил причиненный вред и не извинился, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Леймана В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, и в жалобе не оспаривается.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Экспертизы проведены в установленном порядке, сомнений в достоверности выводов экспертов не имеется, они должным образом аргументированы.
Действия Леймана В.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не усматривается. Права участников процесса, в том числе и потерпевших ФИО1 и ФИО2 соблюдены, судьей были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных им прав.
Наказание Лейману В.С. назначено в соответствии с требованиями закона (санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде штрафа), с учетом характера совершенного правонарушения, представленных в деле данных о личности виновного, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия у него малолетнего ребенка. Судьей при определении вида и меры наказания были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе и отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, определенное судом наказание ФИО1 является справедливым, считать его чрезмерно мягким, причин нет.
Вопрос о возмещении потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление судьи составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЛЕЙМАНА В.С. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - Терновых С.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка