Решение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года №7п-178/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 7п-178/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лихачевой А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛИХАЧЕВОЙ Анастасии Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВМ ОП N 7 МУ МВД России "Красноярское" N 835 от 21 ноября 2020 года Лихачева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лихачева А.В. обратилась в районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 21 января 2021 года в восстановлении срока обжалования Лихачевой А.В. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Лихачева А.В. просит определение судьи отменить, поскольку первоначально жалоба была подана в установленный 10-дневный срок - 01 декабря 2020 года посредством сайта ГАС Правосудие, после чего 02 декабря 2020 года жалоба направлена почтой, пропуск срока составил всего 1 день и не является значительным.
Проверив материалы дела, выслушав Лихачеву А.В., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены судьей правильно. Из материалов дела следует и в жалобе не оспаривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Лихачевой А.В. 21 ноября 2020 года, о чем имеется ее подпись в постановлении (л.д. 39).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 01 декабря 2020 года (вторник).
Жалоба же в предусмотренном законом порядке подана 02 декабря 2020 года, то есть по истечении срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба в электронном виде была подана в установленный законом срок.
Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб по делу об административном правонарушении в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 16-2597/2020, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
Принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Лихачевой А.В. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 21 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛИХАЧЕВОЙ Анастасии Викторовны оставить без изменения, а жалобу Лихачевой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка