Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7п-178/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7п-178/2019
г. Красноярск "25" апреля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Магеррамова Ю.Л. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 5 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" от 5 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кулиева Зухура Туйчибоевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" Попова А.Н. от 2 ноября 2015 г. Кулиев Зухур Туйчибоевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
13 февраля 2019 г. на это решение Кулиевым З.Т. в Кировский районный суд г. Красноярска была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2019 г. в ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" от 5 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кулиева З.Т. было отклонено, жалоба фактически оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, защитник Магеррамов Ю.Л. просит определение судьи отменить, его ходатайство возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска другому судье, полагая сфальсифицированными подписи в составленном в отношении Кулиева З.Т. протоколе об административном правонарушении, обжалованное постановление, постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании с Кулиева З.Т. назначенного ему административного штрафа при отсутствии доказательств его уплаты, а также незаконным рассмотрение судьей ходатайства в отсутствие подлинника обжалованного постановления.
В судебное заседание Кулиев Т.Р. и его защитник Магеррамов Ю.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения поданной последним жалобы (л.л.д.56,57,60-64), не явились, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть поданную защитником жалобу на определение судьи в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленной в дело копии постановления (л.д.40) следует, что копия постановления начальника отдела полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" Попова А.Н. от 5 ноября 2015 г. была получена Кулиевым З.Т. 5 ноября 2015 г. В этой связи срок обжалования указанного постановления для Кулиева З.Т. истек 16 ноября 2015 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на постановление была подана Кулиевым Т.Р. 13 февраля 2019 г., то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Кулиевым Т.Р., его защитником по существу не указано и судьей не установлено.
Объективных данных о фальсификации вынесенного в отношении Кулиева З.Т. постановления по делу об административном правонарушении в материалы дела не представлено.
Утрата подлинника постановления, направленного административным органом в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в ОСП по Кировскому району г.Красноярска, исполнительное производство по которому было прекращено 28 апреля 2016 г., сама по себе не свидетельствует о фальсификации указанных в жалобе документов.
Следует отметить, что в соответствии с приложением N 48 к Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682 материалы исполнительных производств по исполнению актов несудебных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, оконченных фактическим исполнением, если сумма штрафа не превышает 5000 рублей, подлежат уничтожению по истечению годичного срока хранения после взыскания штрафа.
Что касается доводов о возможной фальсификации подписей от имени Кулиева З.Т. в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, указанное обстоятельство, имеющее значение для оценки законности вынесенного в отношении Кулиева З.Т. постановления, не входит в предмет проверки при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления и само по себе не опровергает выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении такого срока.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении решения проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается истребованными судьей материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" от 5 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кулиева Зухура Туйчибоевича оставить без изменения, а его жалобу защитника Магеррамова Ю.Л. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка