Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7п-177/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7п-177/2019
г. Красноярск "25" апреля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Соломенцевой Н.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2019 г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Соломенцевой Натальи Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района в г. Красноярске от 19 декабря 2018 г. N611 Соломенцева Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. по жалобе Соломенцевой Н.В. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
5 марта 2019 г. на это решение потерпевшим ФИО1 в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.
Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2019 г. ходатайство ФИО1 было удовлетворено, срок на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. восстановлен.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Соломенцева Н.В. просит определение судьи отменить, указывая на возможность подачи ФИО1 жалобы на решение в предусмотренный законом срок с учетом получения им копии такого решения 18 февраля 2019 г., а также на то, что на момент подачи ФИО1 жалобы истек срок привлечения Соломенцевой Н.В. к административной ответственности.
В судебном заседании Соломенцева Н.В. на удовлетворении жалобы настаивала.
ФИО1 против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Данное положение также согласуется с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу которого, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда.
Однако, в нарушение указанных требований закона, судья Кировского районного суда г. Красноярска не направил жалобу ФИО1 на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока в Красноярский краевой суд для рассмотрения, а принял решение по ходатайству о восстановлении срока самостоятельно, что делать был не вправе.
Учитывая, что ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы на решение по жалобе постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрено неправомочным судьей, определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2019 г. подлежит отмене.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют как данные о направлении ФИО1 копии решения судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г., так и не вызывающие сомнений в их достоверности данные о получении ФИО1 жалобы в срок, превышающий десять дней до подачи им жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. отсутствовали, производство по ходатайству о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2019 г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Соломенцевой Натальи Владимировны отменить, производство по ходатайству о восстановлении срока обжалования решения прекратить.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка