Решение Красноярского краевого суда от 26 апреля 2018 года №7п-177/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7п-177/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2018 года жалобу Зырянова А.В. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20.03.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Зырянова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов NЕ-694 от 18 сентября 2017 года, Зырянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
На указанное постановление, 7 февраля 2018 года Зыряновым А.В. в Енисейский районный суд Красноярского края была подана жалоба, а так же ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, по тем основаниям, что с 15.08.2017 года по 10.10.2017 года он находился в командировке в Туруханском районе и о принятом по делу постановлении узнал лишь 29.01.2018 года. До указанной даты, копию постановления он не получал (л.д.3, 8).
Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20.03.2018 года, в удовлетворении данного ходатайства Зырянову А.В. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Зырянов А.В. просит отменить определение судьи районного суда от 20.03.2018 года, поскольку в период с 15.08.2017 года по 10.10.2017 года он находился за пределами Енисейского района, что подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4, а так же детализация телефонных звонков, что в свою очередь подтверждает невозможность обжалования им вынесенного по делу постановления в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Зыряновым А.В., считаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Зырянова А.В. было рассмотрено начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов с принятием постановления 17 сентября 2017 года. При этом, о времени и месте рассмотрения дела Зырянов А.В. извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д.18-20), что соответствует требованиям ст.25.15 КоАП РФ, вернувшимся должностному лицу в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. Копия принятого по делу постановления, по тексту которого были разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.23), не явившемуся Зырянову А.В. была направлена так же заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту его регистрации, указанному Зыряновым А.В. при оформлении материалов дела, совпадающему с адресом указанным им и в жалобе- <адрес> <адрес> (л.д.3, 5, 26), вернувшимся должностному лицу 07.11.2017 года (л.д.35), поскольку по извещениям почты от 05.10.2017 г., от 13.10.2017 г. Зырянов А.В. за получением направленной в его адрес копии постановления, не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции, не организовал (л.д.62). И с даты следующего дня, т.е. с 08.11.2017 года, в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.8), исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Зырянову А.В. были созданы все условия для реализации своего права. Дата фактического получения Зыряновым А.В. принятого по анализируемому делу постановления, в данном случае не имеет правового значения.
Доводы жалобы о том, что Зырянов А.В. не мог своевременно подать жалобу ввиду нахождения в период с 15.08.2017 года по 10.10.2017 года за пределами Енисейского района, являлись предметом оценки судьи районного суда и обосновано признаны не состоятельными. Действительно свидетель ФИО3 при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, подтвердил, что Зырянов А.В. с конца августа по октябрь-ноябрь 2017 года отдыхал и рыбачил вместе с ним (ФИО3) в Туруханском районе. Вместе с тем, Зырянов А.В. достоверно зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается и материалами дела оформленными в его присутствии с применением фотографирования на месте их оформления (л.д.16-17), об изменении места своего пребывания никого в известность не ставил, ходатайств о направлении ему почтовых отправлений по какому-либо иному адресу, чем был указан им в материалах, не заявлял, получение направляемой ему корреспонденции, не организовал, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом.
Поскольку жалоба на состоявшееся по делу постановление была подана Зыряновым А.В. с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ белее чем на два месяца, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска, не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Зырянова А.В. о восстановлении данного срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Зырянова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 18.09.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Зырянова Александра Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Зырянова А.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка