Решение Красноярского краевого суда от 18 апреля 2019 года №7п-175/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7п-175/2019
г. Красноярск "18" апреля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермаковой В.Г. и ее защитника Просвирина А.Ю. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 г. об оставлении без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования жалобы Ермаковой В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 2 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Ермаковой Вероники Геляровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 2 августа 2018 г. Ермакова Вероника Геляровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
21 сентября 2018 г. Ермаковой В.Г. на это постановление мировому судье судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края была подана адресованная Емельяновскому районному суду Красноярского края жалоба, которая определением судьи указанного суда от 24 октября 2018 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В адресованной Красноярскому краевому суду и направленной в Емельяновский районный суд Красноярского края в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Ермакова В.Г. и ее защитник Просвирин А.Ю. просят определение судьи районного суда и постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о направлении Ермаковой В.Г. всех извещений по делу, а также копии вынесенного мировым судьей постановления по адресу: <адрес>, при том, что Ермакова В.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
В судебном заседании защитник Просвирин А.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с возвращением дела об административном правонарушении судье на новое рассмотрение по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Полагая указанный срок обжалования постановления мирового судьи пропущенным, судья районного суда исходил из данных о возвращении направленной почтовой связью Ермаковой В.Г. по месту жительства копии указанного постановления с отметкой на почтовом конверте "истек срок хранения" (л.д.42).
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Так, согласно доводам Ермаковой Г.В., она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что соответствует данным имеющейся в деле адресной справки начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.14). Указанный населенный пункт, согласно данных сайта "Почтовые индексы России" (http://ruspostindex.ru/rf24/pochtovye-indeksy-emelyanovskiy-raion.html), имеет почтовый индекс <данные изъяты> и является, согласно данных сайта администрации Емельяновского района Красноярского края (http://krasemel.ru/3986/3987/mininskij-selsovet), административным центром <данные изъяты> сельсовета.
Между тем, почтовое отправление мирового судьи с копией вынесенного 2 августа 2018 г. в отношении Ермаковой В.Г. постановления было направлено в одноименный населенный пункт с почтовым индексом <данные изъяты>, что, согласно данных сайта "Почтовые индексы России", соответствует населенному пункту <данные изъяты>, являющемуся, согласно данным сайта администрации Емельяновского района Красноярского края (http://krasemel.ru/3986/3987/elitovskij-selsovet) территориальной единицей <данные изъяты> сельсовета.
Соответствующие доводы поданной в районный суд жалобы судьей районного суда были оставлены без внимания, что привело его к не основанному на материалах дела выводу о пропуске Ермаковой В.Г. срока обжалования постановления мирового судьи. Изложенное указывает на допущение судьей существенного нарушения процессуальных требований, создавших препятствие всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку законность и обоснованность вынесенного по делу постановления мирового судьи судьей районного суда по жалобе на это постановление не проверялись, такая проверка не входит в предмет разбирательства дела судьей краевого суда при рассмотрении жалобы на невступившее в законную силу определение судьи районного суда об оставлении жалобы на постановление мирового судьи без рассмотрения.
При этом доводы поданной в краевой суд жалобы о незаконности постановления мирового судьи подлежат проверке судьей Емельяновского районного суда Красноярского края при новом рассмотрении им дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 г. об оставлении без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования жалобы Ермаковой В.Г. на постановления мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 2 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Ермаковой Вероники Геляровны отменить, дело вместе с жалобой Ермаковой В.Г. на указанное постановление мирового судьи возвратить на новое рассмотрение судье Емельяновского районного суда Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка