Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 января 2020 года №7п-175/2019, 7п-9/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 7п-9/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левитто С. И. на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левитто С. И., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Волжского городского суда Республики
Марий Эл от 4 декабря 2019 года Левитто С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Левитто С.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что законных требований сотрудники полиции ему не предъявляли. Представленные в материалы дела доказательства получены с нарушением закона.
На рассмотрение жалобы Левитто С.И., представитель МО МВД России "Волжский" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Закона "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2019 года в <...> по адресу: <адрес> Левитто С.И. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России "Волжский" для разбирательства по поводу отключения газоснабжения в его доме, расположенном по адресу: <адрес> На неоднократные требования успокоиться и пройти в служебный автомобиль Левитто С.И. не реагировал, оказывал сопротивление.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2019 года; рапортом начальника ОУУП МО МВД России "Волжский" от 3 декабря 2019 года; письменными объяснениями Щ. И.А., Левитто С.И., П. С.Г., И. С.В., О. Д.В. от 3 декабря 2019 года; протоколом об административном задержании от 3 декабря 2019 года, видеозаписью.
Судьей городского суда дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях
Левитто С.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения ввиду того, что сотрудники полиции не предъявляли Левитто С.И. законных требований, являются несостоятельными, основаны на несогласии с данной судьей городского суда оценкой собранных по делу доказательств.
Из материалов дела следует, что, предъявляя Левитто С.И. требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России "Волжский", сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом "О полиции" полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных
Левитто С.И., в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, ведущим к признанию протокола недопустимым доказательством.
Довод жалобы о заинтересованности судьи городского суда в исходе дела достоверными сведениями не подтвержден.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей городского суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины
Левитто С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Левитто С.И. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется, жалоба Левитто С.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Волжского городского суда Республики
Марий Эл от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Левитто С. И. оставить без изменения, жалобу Левитто С. И. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка